乙方与21户签订的协议书为准，21户回迁户原则集中安置，21户的具体安置分配，由甲方负责，乙方配合。四、甲方21户拆迁户的过渡安置费，2004年9月 确认原、被告及第三人签订危房改造认可书及2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效理由不足，本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告交付位于 ...

。现动迁费用已经发放完毕，安置已经结束，尊重法院裁决。 当事人对《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》均不持异议。沈某甲方认为，被动迁房屋是 本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，对于公有居住房屋拆迁补偿款，一般应当遵循在承租人、同住人之间一人一份、均等分割的 ...

某乙承包的7.6亩耕地和兄弟俩的一栋房屋（房屋拆迁补偿款已领取）。2007年5月，角元村X组以每个村民9375元的分配方案，将征地补偿费分配给每个村民 的征地补偿协议、房屋拆迁补偿协议先后于2004年7月、2005年1月签订，且唐某甲、唐某乙于2006年2月已经领取了房屋拆迁补偿款，应视为征地补偿安置 ...

]X号《区长办公会议纪要》执行，原告唐XX共有两个儿子，大儿子唐XX参军复员后被分配到冷水滩国土局工作，小儿子唐XX因某军户某不在梅湾辖区内，且两个儿子 区长办公会议纪要》的规定，就原审上诉人唐XX家的自有房屋的拆迁签订了一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》（该协议上由唐XX、唐XX签名），双方约定：乙方 ...

上记载的面积1.07亩计算李某甲、赵某某应当享有的土地补偿款不当。但李某甲、赵某某主张分配土地补偿费中被集体经济组织集体提留的部分不应支持。李某乙户 。故李某甲主张以赠与而享有拆迁房屋的产权，没有事实依据，本院不予支持。拆迁房屋剩余面积和空地补偿款，属于房屋拆迁产权调换安置协议中约定的内容，李某甲、赵 ...

不属于应安置人口，上海新虹动拆迁有限公司在涉案房屋拆迁补偿安置协议之外与林某某、黄某丙另行签订《承诺书》，将林某某户的安置款10万元做在黄某丙名下 依据，本院难以支持。依据规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有，故家庭内部就相关权益的分配应另行协商解决。原审法院判决 ...

75％]作为奖励；（2）购买二套基地限价商品房的每一产权证户，按其[货币补偿款×10％×75％]作为奖励；（3）购买三套以上基地限价商品房的每一产权证 签订的沪普中复（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》的诉讼请求，不予支持。 二、被告上海某房地产开发有限公司、 ...

，新华区人民法院对李××与天意公司、平顶山市X区X路办事处西杨某居民委员会因房屋拆迁纠纷一案作出(2003)新民初字第X号民事判决，认定樊××与天意公司、平顶山市X 建好现住房西南边及东边门口的围墙；双方承认别无其它纠纷。该协议约定的拆迁补偿款已于2008年4月18日全部履行完毕。2006年，樊某甲、 ...

柑橘园，在履行承包合某过程中出现了诸多的违约行为，双方表面上看来是针对补偿款的分配争执，事实上是解决了双方履行承包合某的违约问题，只是在解决方式上最终用青苗 村所有。2009年10月5日，原告吴某在房屋（附属物）拆迁安置补偿协某上签名。2009年10月12日，吴某应得补偿款中的x元打进了因补偿专门为吴 ...

发祥，按要求的标准时间拆除房屋等。2007年6月25日，周发祥去世。2007年9月10日，黄某玉从北陈五寨村民委员会领取拆迁补偿款x元；同年9月12 ，合计拆迁补偿款x元全部领完。贾某某以未得到拆迁补偿款为由诉至原审法院，要求解决。 原审法院认为，土地租赁协议系北陈五寨村民委员会与周发祥所签，原告与北 ...