余某某，该公司董事长。 委托代理人李建国，该公司法律顾问。 原告海口市华秀开发承包公司(以下简称华秀公司)与被告海南汇宇物业发展公司(以下简称汇宇公司)及第三人 大厦使用的土地属双方按份共有，在该共有土地上新增的建筑面积也应按份共有，理应由共有人按份投资，否则违反权利义务对等原则。(三)合作建房是土地 ...

上不允许建房，在涉案承包地区域中有建房的也被强拆了；涉案土地系农业用地；吴某表示并不知悉准确的土地四至。 一审判决认为：从双方当事人之间签订的土地承包协议 ,本院予以确认。尹某上诉认为一审法院认为合同无效，很不公正的理由，因双方所签合同约定吴某在其承包的土地上建造不少于30万元建筑，并非尹某所述的在 ...

产生纠纷，原告起诉来院。另查明，被告何某建房时未取得城镇规划许可证及房屋建设许可证。 原审法院认为：原告陈某甲承包的土地合法有效，第三人陈某甲之弟陈某乙 出示的后办的乡X乡国土资源所证明无效，已经被乡政府于2012年5月9日做出的情况说明予以否定。 陈某乙答辩称：在2009年未经我哥陈某甲同意私自某台 ...

大多数村民同意将土地流转给雁栖经济开发区，由于谢某一直不同意流转，故谢某承包的土地仍由其耕种至今。2009年8月25日，北京市人民政府以京政地字（2009）150、X 列为搬迁户是错误的。因北房某作社向谢某收取入户费发生争议，导致谢某建房某用上涨，对此，北房某作社应当给予赔偿。北房某作社对于谢某经营的 ...

规定，合法有效，应受法律保护。被告王某甲未经原告同意，私自在原告承包的土地上建房，其行为是非法的，原告要求被告停止侵害，拆除建筑物符合法律规定，予以支持。被告王某甲未经原告同意，私自在原告的3亩地上种植玉米，给原告造成损失，被告应停止侵权，赔偿损失2196.75元（1464.5元× ...

吴x转让给原告建房的1.37亩土地中，其中有1.08亩属于被告吴x的承包田，故在2007年5月29日在村委会的主持下，原告高x将其承包的0.9亩土地 时李x、高x自愿放弃了0.44亩，故现两人合计承包的土地面积为6.76亩，现实际种植的土地面积和土地承包权证面积一致。 本院认为，通过家庭承包取得的土地 ...

。为此，请求被告返还耕地、并拆除非法建筑；确认李某甲、汪某某与被告互换土地无效；赔偿经济损失6000元；诉讼费用由被告承担。 被告周某某辩称，原告汪某某 ，对其承包的土地并未管理，汪某某作为户主，实际上已丧失对土地的耕种能力。本案争议的土地是经过与原告协商互换的，符合土地承包法的规定，被告建房根基占用 ...

、集体占用土地时，郝某某无条件拆除恢复原貌，一切损失由郝某某自负。后郝某某实际建房52间。2005年城管部门以郝某某所建房屋系违章建筑为由，将52间房屋拆除 第四十五条之规定，同意郝某某免交二审案件受理费。 综上，郝某某关于其承包的土地部分不能退还的上诉理由，有事实依据，本院予以采纳。郝某某的其他上诉 ...

某某主张的土地权利为其承包的位于某村X路X路北的0.18亩。基于某承包土地的权利，于某某进一步认为村委会未经其同意在该争议土地上建房侵害其权利，且在 承包经营权流转合同，因此，虽然于某某最初表示愿意流转，并领取一年的相应土地流转金，但于某某承包的土地并不能被认为已经实际流转。于某某发现意欲流转的土地被 ...

某丁、何某某拒绝领取，并阻挠被上诉讼在承包土地上机耕种植，致使被上诉人无法使用其承包的土地。至于土地承包金，合同约定分四次付清，第一次付款 合法承包使用权，因而也就谈不上优先承包权的问题。其在被上诉人依法取得承包权的土地上擅自建房打井并进行种植，系为不法行为，尤其在三亚市城郊人民法院2000年8月17 ...