x-A(红外线)家用燃气灶具。 厨之宝公司及黄某某还提交了由厨之宝公司的工程师绘制的产品设计结构图。罗某某认为,该份图纸是为进行生产而绘制的生产工艺 规定,罗某某在新项目部中担任的职务是总经理,且没有材料显示总经理的工作职责中应包括技术研发的内容;并且,厨之宝公司与黄某某并未提交证据证明新项目部曾委派 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html-
了解详情
x-A(红外线)家用燃气灶具。 厨之宝公司及黄某某还提交了由厨之宝公司的工程师绘制的产品设计结构图。罗某某认为,该份图纸是为进行生产而绘制的生产工艺 规定,罗某某在新项目部中担任的职务是总经理,且没有材料显示总经理的工作职责中应包括技术研发的内容;并且,厨之宝公司与黄某某并未提交证据证明新项目部曾委派 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html-
了解详情
x-A(红外线)家用燃气灶具。 厨之宝公司及黄某某还提交了由厨之宝公司的工程师绘制的产品设计结构图。罗某某认为,该份图纸是为进行生产而绘制的生产工艺 规定,罗某某在新项目部中担任的职务是总经理,且没有材料显示总经理的工作职责中应包括技术研发的内容;并且,厨之宝公司与黄某某并未提交证据证明新项目部曾委派 ...
//www.110.com/panli/panli_88286.html-
了解详情
2-A(红外线)家用燃气灶具。 厨之宝公司及黄某某还提交了由厨之宝公司的工程师绘制的产品设计结构图。罗某某认为,该份图纸是为进行生产而绘制的生产工艺 规定,罗某某在新项目部中担任的职务是总经理,且没有材料显示总经理的工作职责中应包括技术研发的内容;并且,厨之宝公司与黄某某并未提交证据证明新项目部曾委派 ...
//www.110.com/panli/panli_38136.html-
了解详情
灶具的外观不具有必要的关联性;厨之宝公司及黄某提交的由厨之宝公司的工程师绘制的图纸是为生产产品而绘制的生产工艺结构图,与涉案的外观设计专利无关。因此 均规定,罗某在新项目部中担任的职务是总经理,且没有材料显示总经理的工作职责中应包括技术研发的内容;并且,厨之宝公司与黄某并未提交证据证明新项目部曾委派罗 ...
//www.110.com/panli/panli_8078.html-
了解详情
、项目组组长、昆明大学教授级高级工程师、国家一级注册结构工程师),曾某某(云南兴业建筑工程师、项目经理),马石林(昆明保利基房地产开发有限公司副总经理、经济师)陈颖辉 桩、深层搅拌桩竖向静载荷试验报告》,欲证明项目组成员之间不存在技术的合作开发。4、昆明保利基地产开发有限公司出具的“情况说明”、饶某某 ...
//www.110.com/panli/panli_26468.html-
了解详情
,受到法律保护。 二、被告张某乙在创办自营永鑫公司前,是电器公司负责技术的副总经理,属于该公司高级管理人员,其虽在2003年未与原告签订劳动合同,但 才发展固定为长期特定客户的,其产品获得该客户认可有相当的难度。俩被告因工作职责接触知悉电器公司在经营销售过程某的经营信息程某,在省去先期市场投资的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_62124.html-
了解详情
主要负责建筑工程现场监理的工作,是总监工程师,有建筑工程监理资质证,温集村春华国际茗都X号楼工地是我监理的,监理的职责是监理建筑施工单位按照国家的施工 法院对其适用缓刑的意见,予以采纳。被告人窦某的辩护人辩称,窦某不是现场的技术人员,仅负责测量和放线,过错轻微及被告人窦某具有投案自首情节,应从轻、减轻 ...
//www.110.com/panli/panli_39895678.html-
了解详情
称,2002年3月起二被告分别受聘于原告公司,弋某甲任总工程师,职责开发新产品,弋某乙任副总经理。2002年7月起本案所涉专利产品研发成功,原告多次组织 异议,但认为证据3、4、9是产品评审、检验,而非专利技术;证据5、6证明被告之一是原告的工程师,但不能证明发明创造是职务发明;除证据7外证据3—12 ...
//www.110.com/panli/panli_72177.html-
了解详情
审查决定。 被申请人在庭审中还辩称: 申请人并未向被申请人提供合约中的技术服务。A先生只是个人受聘为被申请人的总经理,申请人所称被申请人向其 1995年6月7日,申请人为履行合约,就×大酒店的电脑软件开发,派出工程师G先生并以申请人名义分别与福建××高技术公司(系×大酒店的业主——×企业集团公司及香港 ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html-
了解详情