是保证担保，而省机床厂还提供了机械、房产作为抵押担保，特需公司只对物的担保以外的债务承担责任。另外，根据特需公司的担保书，特需公司只对债务 的事项通知了本案的债务人和担保人。至于信达广州办事处以公告的形式通知债务人和担保人是否有效问题，因为信达广州办事处将本案债权转让给SMF公司也是为处理国有银行不良 ...

还是实业公司 ３、上诉人荣和支行应承担担保责任的范围 ４、借款标的是１００万美元还是８０万美元 ５、被上诉人信达办事处是否怠于行使权利，并导致其权利的丧失 ２００条已有明确规定。２、这些证据再次证明主债务人应为实业公司，担保人不承担责任。这些证据的制作者均为海南中行，故必须在分歧时作出不利于海南中行的 ...

过错。国华银行作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要由有关部门批准，担保人 有限公司对达利丰集团有限公司不能偿还部分的三分之一向中国银行（香港）有限公司承担赔偿责任。 三、对于达利丰集团有限公司所欠中国银行（香港）有限公司款项本金港币 ...

过错。国华银行作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要由有关部门批准，担保人是否 新业发展有限公司对达利丰集团有限公司不能偿还部分的三分之一向中国银行(香港)有限公司承担赔偿责任。 一审案件受理费美元（略）．05元，港币（略）．98元； ...

某甲，董事长。 委托代理人李某乙，该公司工作人员。 上诉人嘉陵公司因借款担保合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2001)高新经初字第X号民事判决 反担保生效的必备条件。故倍特公司是否增加或收回其在华西公司的投资与嘉陵公司是否承担反担保责任无直接法律关系。倍特公司的股权调整行为发生在本案 ...

规定的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于泰阳证券对本案所涉国光瓷业的债务是否应当承担担保责任的问题。本院认为，泰阳证券主张其不应承担担保 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币120，426元，由上诉人泰阳证券有限责任公司负担；鉴定费人民币50，000元，由深圳发展银行上海陆家嘴支行负担。 本判决为 ...

期间，故根据[2002]X号文第一条的规定，债权人是否向保证人行某催收权，保证人均某承担保证责任。焦化厂所担保的标的额为200万元的借款合同签订于1993年5 保证责任。根据[1994]X号文第十一条的规定，保证责任期间同主债务人承担责任期间，即为主合同履行期届满后两年。该笔债务超过诉讼时效期间后， ...

高级人民法院 民事判决书 (2001)鄂民终字第X号 上诉人(原审原告)黄石金铜实业有限责任公司(以下简称金铜公司)，住所地：湖北省大冶市新冶大道X号。 法定代表人孙 已过保证期间的问题。 四、关于大冶工行是否应对贷款用途的改变承担责任的问题。 本院认为，依借款担保合同的约定，工行大冶支行、金铜公司都 ...

违某而应向贷款人支付的违某、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；保证期间从（1057）号借某合同所约定的主债务履行期届满之日起 。该判决确认的是何林所欠某某担保公司的债务金额，本案中某某担保公司起诉钟某承担责任，系对前述判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故某某担保公司 ...

了公司公章，应对该承诺书的效力予以认定；关于承诺书中“叁佰万”更改为“王某乙”是否影响承诺书的效力，承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担借字x-X号《 应予以认定。关于该承诺书是否仅为借款300万元的本金承担保证责任，该承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担借字x-X号《担保借款合同》的全部内容，在 ...