板款货款1万元，于2008年1月19日给付一张金额为12万元的支票，未填写出票日期及收款。2008年1月27日，大正先锋公司将12万元的支票收回，换 ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千五百七十二元，由北京 ...

机构，明知自己尚未领取同城票据交换资格，且明知建行信托已在银江公司填写的进账单、转账支票上盖有受理章、转讫章，仍以自己的名义向银江公司出具真实 于判决送达后10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。 一审案件受理费47，612元，由银江公司负担6，698元，由宁波建行、 ...

D实业有限公司均无任何关系。俞a在该承诺书中写明收到支票日期为2010年1月8日，支票的出票日期为2010年2月8日，若2010年2月8日 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由原告上海A建筑安装 ...

月24日已付（略）元，并加盖奥雅公司财务专用章，而面额为（略）.2元的支票出票日期为2006年9月29日，奥雅公司如以该支票形式支付欠款 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3385元由上诉人佛山市X村奥雅陶瓷 ...

有涂改，但只是居宝厂的出纳在2003年11月15日开出支票时填错日期，将存根日期填写为2003年9月10日，当时居宝厂曾提出重开一张， 适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7309元，由上诉人佛山市顺德区容 ...

进行装修扫尾工作，被告理应在原告工作结束后按约履行付款义务，而被告签发的支票因日期填写有误被银行拒收后，原告作为持票人有权要求被告按其签发的支票金额 的责任，现原告起诉要求被告支付票款x元，理由正当，应予支持。 另根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭 ...

千斤顶厂，由千斤顶厂代为收货。最后，安广昌公司又将一张未填写金额、日期的转账支票交付给精美包装公司。在本案中，精美包装公司、安广昌公司虽未签订 支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：安广昌公司于一审判决生效后十日内给付精美包装公司货款6081.80元。 ...

为空白。同日，北京恒鑫旺五金交电供应站将该支票转让予原告抵顶木材款。原告在填写支票时，误将出票日期填写为小写数字，导致无法入帐。上述事实，有 x元。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤， ...

扬公司提供了一份加盖被告和“钟永新”个人印章的银行支票。6月4日，重庆外运广州公司将该支票的出票日期填写为2002年6月4日，收款人填写为重庆 的代理。因此一审判决适用《中华人民共和国合同法》第402条和第403条第一款的规定认定吴某某是托运人，适用法律错误。吴某某一审中提交的“代理出口协议”，该协议 ...

利来公司收到东光物贸公司价值x.20元热镀锌管。2、转帐支票没有填写日期、没有填写收款人的转帐支票具有瑕疵，不能作为宝利来公司欠东光物贸公司的结算凭证 由宝利来公司承担。关于诉讼时效的问题，经查明，被上诉人东光物贸公司是在法律规定的诉讼时效期间内起诉。原判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人宝利来公司 ...