与事实不符，韩某向法庭举示了双方签订的协议书，重庆一中寄宿学校否认该协议，但未提供相反证据，所以应对协议书予以确认。韩某按约定为重庆一中寄宿学校 清单上注明:韩某同志自1999年至2002年间任亨嘉公司教育人事处长，负责重庆一中寄宿学校、公司招生点的招生领导工作，所招人数属实，并加盖重庆市第一中学寄宿 ...

民三（知）初字第X号 原告英国维丽娅国际联盟教育学院有限公司。 法定代表人叶某某，该公司董事。 委托代理人周荣，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。 原告 原告表示道歉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告严某、涂某某、上海虎田贸易有限公司应删除在域名为“x ...

某，院长。 委托代理人吕秋香，河南师大方正律师事务所律师。 委托代理人姬某某，新乡医学院国际教育学院院长。 原告新乡市奥尔彼特贸易有限公司（下称奥尔彼特公司）诉 对上述证据作为有效证据确认。对证据5有异议，称招生某序与奥尔彼特公司无关，奥尔彼特公司按照协议提供信息，学院负责审查，如果学院同意则发放录取 ...

富臣服务公司与北京泰德英语教育发展有限公司（以下简称泰德发展公司）签订《泰德时代新托福特许经营合同（天津区域）》、《补充协议》、《泰德时代新托福保证金合同 28万元，并开始进行相应的宣传及准备工作。在合同实际履行过程中，富臣服务公司并未开展招生工作。2006年1月20日、同年4月7日，泰德发展公司向富 ...

的《自费出国留学中介服务管理规定》及其实施细则当中的相关规定。即被上诉人泰克公司不具有承办自费留学中介服务的主体资格。自费出国中介服务属于特许行业，必须要获得 目标交流。泰克公司作为德国教育中心的保证人在协议中签章。2001年5月19日，渝教中心在《重庆晨报》第16版刊载了留学德国的招生广告，其内容 ...

某承担其已故儿子监护人的责任没有法律依据。被告学某并未与原告签定任何监护权转委托协议，学某不承担监护责任。2、被告学某作为公益性社会办学某构，即使罗某 某实行全寄宿、全封闭管理学某，罗某华根据该校招生广告缴交了相应费用在该校就读，应认定被告学某与原告形成教育管理关系。罗某华是限制民事行为能力的未成年人 ...

提交新的证据。 经庭审质证，被上诉人胡某，原审被告宋某、大地保险湖南公司均质疑上述证据的真实性，合议庭评议认为：原审法院对胡某履行职务行为认定 年市场部工作目标责任书及附加协议，约定了胡某的招生任务及各项工作指标、奖罚制度。2008年11月12日长沙市创慧教育培训中心文件创办(2008)(013)决定 ...

游玩，而非工作出差。 被上诉人李某、胡某，原审被告宋某、大地保险湖南公司口头答辩称：原判决认定事实请楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判 年市场部工作目标责任书及附加协议，约定了胡某的招生任务及各项工作指标、奖罚制度。2008年11月12日长沙市创慧教育培训中心文件创办(2008)(013)决定胡 ...

某版局将和平公学产权、名誉权、经营管理权全部转让给紫龙公司，由该公司承担学校的全部债权债务和办学责任。协议还约定，学校转让后，吉林某版局名义上不退出 月16日起诉至法院。 原审再审认为，和平公学依法成立，是社团体企业联合举办的教育机构，属于非企业单位。海南五建与和平公学签订的两份《施工合同书》是双方的 ...

舞南京加盟部”的名义进行了钢管舞培训的招生教学活动。故，上诉人南京博文学校主张被上诉人罗某文田公司的违约行为构成根本性违约，要求解除合同并据此 田公司已经将上诉人从被上诉人网站中的加盟商名单中删除，被上诉人已经停止履行涉案协议，涉案协议书实际已经解除。但是上诉人目前证据尚不足以证明被上诉人罗某文田公司 ...