与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有往来传真、退款凭证、北京乐扬假期旅行社有限责任公司交付包车费的发票、餐费发票、机票的订票单以及双方当事人陈述在案 生效后七日内交纳）。 二审案件受理费一千五百三十二元，由北京霞客旅行社有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 ...

游客收取了游客不滞留境外的保证金人民币10万元/人，以保障出入境管理的法律严肃性及旅行社的经济、业务及社会效益，现因乙方实际将该游客交甲方团队，为此如该 对证据真实性及证明目的均提出异议。 本院通过对两份证据的审查，认为竹园旅行社提交的担保书未能提供原件，该证据尾部显示的加注内容不能证明为招商旅游公司 ...

，云南刘某乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京超越之旅旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号楼X室。 法定代表人徐某某， 。 超越公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长寿旅行社的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院另查明 ...

.cn”、“x.net”域名。2003年8月25日，北京市通信管理局批复同意阳光绿洲旅行社设立网站，经营许可证记载的网站名称为“中国旅游网”和“北京旅游网”。2003年 未提交证据予以证明，北京三七二一公司对此亦予以否认，因此应认定阳光绿洲旅行社在网络实名服务合同到期后，未再续费，其已放弃享有北京三七 ...

。 委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京长城国际旅行社，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人范某某，总经理。 委托代理人戴 实名服务合同有效期内享有北京三七二一公司提供的网络实名服务。阳光绿洲旅行社虽主张其在“北京旅游网”网络实名服务合同到期前，向北京三七二一 ...

有代理权，主观上属于善意。本某中，2008年9月，黄某作为海外旅行社的代理人与亚热带研究所的经办人田益农商谈，为亚热带研究所安排工作人员前往泰国 某决规定的履行期限届满之日止）。 一审案件受理费4750元，由海外旅行社承担2042.5元，亚热带研究所负担2707.5元。二审案件受理费4750元，由海外 ...

宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）丽江滇西北国际旅行社有限公司 住所：丽江市X区X路。 法定代表人和某，董事长。 委托代理人石俊 x.35元，签字真实，该债权凭证真实有效。2008年11月6日丽江西部旅行社自认扣款1728元后，2010年12月1日与被上诉人丽江滇西北国际 ...

予以采信。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下事实：大理茶花旅行社于1999年3月16日向大理州旅游局申办成立分支机构“会议接待部”，刘某为 ，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。 针对第二项争议焦点，即大理茶花旅行社的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一 ...

：昆明市X区X路X-X号。 法定代表人戴某 被上诉人（原审原告）秦皇岛环球旅行社有限公司 住所：秦皇岛市太阳城新华街X号东方大某X层。 法定代理人项某 上诉人 案件受理费235元已经进行了赔偿，对该项某讼请求不予支持；再次，秦皇岛旅行社自愿与案外人秦皇岛嘉太房地产开发有限公司就昆明、大某、丽江、版纳（ ...

月22日作出（2008）修民重字第X号民事判决。宣判后，武夷山旅行社不服原判，于2010年7月14日向本院提出上诉，本院于2010年11 。 二审诉讼费4545元，法律文书专递邮费30元，共计4575元，由武夷山市老年旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 审判员雷前华 审判员董翠果 二 ...