（合同第10条）。 上述一切充分证明申请人与被申请人签订的合同名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，租赁是双方真实意思的表示。 （二）合同订立后， 责任 申请人指称被申请人于1997年3月17日通过停水停电、向长安公证处申请证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部 ...

房屋，是筑路机械厂分配给马某某的公有住房，虽产权登记名义上是邵某某，但邵某某并非实际的房屋所有人，实际的房屋所有人是马某某。筑路机械厂对该证人证言的 上登记的事实，应认定实际所有人的所有权。本案所涉房屋是筑路机械厂分给我的房屋有大量事实证据证明，邵某某的的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

x元所购。在诉讼中，刘某甲、刘某乙、刘某丙未提供相关证据证明其母吴娥所交出资款中有其出资的份额，故涉案房产系吴娥个人财产，其享有对该房产的处分权。刘某 公司的集资房，缴纳集资款时，刘某瑞已经去世，吴娥虽以其夫的名义缴款，但该房屋是单位为照顾遗属而分配给吴娥的，产权属于吴娥，而不属刘某瑞的遗产，吴娥有处 ...

辩称：X号房屋是王某分配的福利房，购买时使用了我的住房公积金和工龄。房屋购买时只花了12万元，装修花了10万多元，而且该房屋一直是我和女儿居住，此房应 其余所提供的账号均为无此账号或已销户。王某称上述存款包括在（2005）海民初字第X号民事判决书中第三项的法某存款中，但未能提供证据。截止2005年5月 ...

是合法有效的，原告在变更时不是该房屋的共同居住人。而且原告工作后，也曾在市区分配到福利房，该房屋约在2008年拆迁，原告已经得到了拆迁补偿。 经 居住的意见，仅有单方称述，未有其他证据证明，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘某甲的 ...

保险公司为解决职工住房问题，每人集资4000元，加上公司拿出福利基金，建小套住房19套，分配给了正式职工，且在1998年任财险公司经理期间，人寿保险公司 计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告及第三人无证据证明原告的起诉超过法定期限，被告认为原告起诉超过法定期限的理由 ...

日将集资房交付给被告居住使用，但被告违约一直未将讼争房退还原告并将讼争房的权属证某交付原告以办理该房屋的产权过户手续。故起诉要求：1、被告搬出 某购房款收据、重庆市职工集资建房协议书、《参加集资建房退回我厂某福利分配房（或优惠购房、房管所的公有住房）协议》的真实性无异议，但认为106A字第X号房屋所权 ...

使用权和该房屋在单位内部自由流通的权利。对此，原、被告双方是清楚知道的。原、被告离婚后，原告所在单位根据现行的房改政策规定，已经享受福利分房 房转变为商品房才能享受；也无证据证明是因为被上诉人享受了单位的住房货币分配，而导致上诉人必须(或者定要)将401房转为商品房。被上诉人甚至认为，自己享受住房货币 ...

，未收房租，未办理产权手续。现在三洲药业同意将此房出售给我（附售房协议），因本人无能力交纳剩余房款，该房屋差价款x.34元均由我女儿柴某某代我交纳，柴 谁的遗产问题。 原告认为，双方争议的房屋系三洲药业公司将原告父亲曹某弼原居住的第一套福利楼房拆除后重新给曹某弼调整分配的福利楼房，单位也给了曹某弼一定 ...

，申请再审人全家将无栖息之处。 综上，请求撤销(2008)三民终字第X号民事判决，认定申请再审人的住房是被申请人分配给的福利房，判令被申请人 8000元。二审法院维持了一审判决结果。 本院认为： 根据现有证据证明，讼争的（略）-X室(原二分公司单身宿舍)房屋产权归属于被申请人省一建公司，在申请再审人郑 ...