动力”、“丰田8A发动机”、“技术参数：x”等宣传用语误导消费者，违背了诚实信用原则，也同时构成了侵犯商标权和不正当竞争。因此，原告要求法院：判定被告吉利 田株式会社于1937年8月27日在日本注册成立，以经营汽车制造为主。1990年3月10日，其经中国国家工商行政管理局商标局核准注册了丰田图形商标， ...

办法”规定强制适用的《国际油船和油码头安全指南》(下简称“指南”)。根据我国法律的基本原则，由国家主管部门颁布的行政规章，只要其与现行有效的法律、 事实，没有正确适用海诉法的规定，判定被上诉人承担责任。 (三)原审法院违反法定程序。1、鉴于被上诉人提供的损失证据严重不充分，以及其因此次事故遭受的损失， ...

地撤销第X号决定，没有某虑到各方当事人的利益，将毫无意义地拖延确权程序，是对行政资源的严重浪费。 新利达德庆公司、新利达肇庆公司服从原审判决。 经 写明“本书某应用的角度出发，通俗易懂地介绍了微型电池的基本概念、种某、规格、特点、应用范围、使用方法、选用原则以及发展前景等知识，对微型电池的普及推广，会 ...

布里齐奥。 委托代理人刘某某。 委托代理人钟某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 的领土延伸保护。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经某理查明如下事实： 申请商标于2007年 ...

购买的“LF110-B”型摩某上无原告指控的“HONGDA”标志。原告公证证据保某程序存有瑕疵，不能证明涉案摩某是本公司制造的产品，原告提供的两 采信。 商标最基本的功能是使消费者能够识别商品及其来源。从原告涉案注册商标“HONDA”在中国注册、使用和宣传，以及被中国国家工商行政管理局商标局列为重点 ...

的，本院认为企业转制、更名应得到相关工商行政管理部门的批准，企业自身以函的形式宣称企业转制更名显然不符合法定程序条件，缺乏严肃性，仅以此函不能证明上海 提交并经双方质证，且被本院认定具有证据效力的证据，确认本案基本事实如下: 2001年7月，日本高某公司需将一批总价值为38，553，020日元的货物， ...

关系。对于申请商标已在世界其他国家获准注册的情况，由于知识产权的保护遵循地域性原则，故其他国家商标注册的具体情况不能对申请商标可注册与否的判断形成法律上 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

对整体视觉效果并不产生显著影响。因此，根据整体观察、综合判断的判断原则进行对比，本专利与在先设计基本一致，不存在重大的影响消费者视觉效果的显著差异。综上，根据 ，其作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定， ...

本案关于被没收车辆是否为无合法进口证明车辆；昆明海关的处罚程序是否合法；对被诉具体行政行为和原审判决的合法性等争议焦点进行了辩论。原审原告增城市 鉴定，经云南省交通研究所鉴定认为，该批车组装基本符合规范。据此，本案车辆是组装车，处罚决定认定原产于日本的证据不足。 根据海关总署、国家经委、经贸部(87) ...

决定中并未涉及到的新的内容，因而并不属于同样的证据，不适用“一事不再理原则”。 证据1.7中“强化复合地板及其发展趋势”一文中公开了以下内容：标准型（通用型 本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认某事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...