直径0.95米的茅缸，在新建房东墙出1.2米出厦及在北山墙封0.15米沿头是否侵犯被告共有面积的权利；2、原告要求赔偿1950元损失有何依据；3、 原告王某甲承担380元，被告王某乙、丁某某承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

。 根据谷某某、常某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、常某某是否是谷某某的雇主；2、谷某某提交的司法鉴定意见书应否作为本案的定案依据。3 的伤残等级为九级的法医鉴定书有异议，但未要求重新鉴定，亦未提供充分的证据推翻上述结论。关于一审判决所确定的赔偿金额，谷某某、常某某对部分项目有异议。其它 ...

之父），住同原告张x。 被告丛xx。 原告张x诉被告丛xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2010 丢失的唯一原因，故提起诉讼，要求被告赔偿金颈链损失人民币3,662元、精神损害抚慰金6,000元。 被告丛xx辩称，被告与原告的房东姚xx是邻居，原告是租房 ...

过错，他明知郭某某无证驾车却仍然乘坐也有责任。我不应承担赔偿责任，另外原告的各项损失要求过高。 被告鹤壁市交通汽车运输有限公司辩称：①鹤壁市公安局第x号交通事故 原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、四被告在本案中是否应对原告损失承担责任；2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点一，原告向本院 ...

，不顾路旁的限速标志，超速行车对事故的发生也有过错。故诉至法院，要求判令以上四被告连带赔偿原告各项损失共计x.71元。 被告郭某某辩称：原告他们明知我喝了 根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、四被告在本案中是否应对原告损失承担责任；2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点一，原告向本院 ...

上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，承担事故的次要责任。乘车人许某某、高某及本案原告 ，对原告侯某乙能够起到一定的精神抚慰，但尚不能完全填补其损害，可考虑再行赔偿精神损害抚慰金5000元。上述各项合计x.50元。原告侯某乙不清楚 ...

赵某新建四层楼房有因果关某。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计x元，并承担本案诉讼费用。 原告路某向本院提交的证据有： 认为，该组照片来源不合法，不能作为证据使用，本院认为，该组照片未注明拍摄地点和是否系双方争议房屋，与本案无关某，本院不予采信。对证据3有异议，原告认为， ...

申请人王某乙上房西北角灰橛向南量16米为一点，从被申请人王某乙上房东北角灰橛向南量16米为一点，两点拉一直线，作为申请人王某甲与被 侵害，原告要求被告停止侵权、清除上述物品的理由成立，予以支持。原告要求被告赔偿损失计400元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地 ...

被告贾某的豫x号轿车在被告平安公司投有交强险和商业三者险。现要求被告贾某赔偿原告医疗费、误某、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金 （四）有异议，水电费不是原告本人的；租房无合同，房东也没有到庭； 四、证据（五）有异议，这个公司是否存在应提交法人证明； 五、证据（七）有异议； 六 ...

预知不适的状态是一氧化碳中毒的症状，故要求死者承担责任无事实和法律依据，法院对于朱某某的辩称不予支持。 本案的赔偿范围和标准，应按照《最高人民法院关于审理 的检查，对安装燃气热水器是否符合规范、保持良好通风，是最基本的注意义务，要保证房屋符合安全居住标准，不存在安全隐患。其次，房东要不断地就如何正确 ...