与惠尔康公司有生意上的往来，知道进货质量有保证，产品销路好。至于是否构成商标侵权，与我无关。 被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。 被告惠尔 康公司的产品深受广大消费者喜爱，企业知名度逐渐攀升，被告惠尔康公司及其“惠尔康”品牌饮料等商品多次获得了有关部门授予的奖项与荣誉称号，主要包括：1994年1月 ...

北京三面向公司依据该合同委托钟超军汇编出版的《中国营销与策划精英论坛一品牌攻略》一书版权页明确标注“＠2005-2015北京三面向公司”。将上述《委托汇编与 经合议庭归纳并经当事人认可，确认本案争议焦点为：（一）合肥邦略公司是否构成著作权侵权。与之相关的问题有二：第一，北京三面向公司何时取得《国产手机 ...

、永和企业文化宣传材料等，用以证明“永和”文字本身即具有多种含义，且“永和”品牌创始后，即被赋予了特定的、不同于其第一含义(地名含义等)的文化内涵与 和豆浆店的店招、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的行为是否构成商标侵权并无关联性，故本院亦不予采纳。 被上诉人二审阶段提供了《大上海台商传奇 ...

我公司是一家以经营中式餐饮为住的专业公司，自成立以来一直使用“五斗米”品牌。该品牌被周朝元于2003年4月21日申请为第42类(餐厅)的注册商标。我 情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点在于：被告尹某某的行为是否构成商标侵权 原告认为，被告擅自开立并经营五斗米酒楼造成了相关公众的误认和混淆 ...

庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳为以下几个方面： 一、两被告的行为是否构成商标侵权。 原告柯达公司认为，两被告使用的“（略）”商标与原告的“（略 （略）公司）凭借其一百多年的经验技术和积累，运用新技术和材料…”、“国际品牌，品质保证”、“柯达公司董事长在中国视察工作”、“（略）”等。实际上被告美驰 ...

、永和企业文化宣传材料等，用以证明“永和”文字本身即具有多种含义，且“永和”品牌创始后，即被赋予了特定的、不同于其第一含义(地名含义等)的文化内涵与 和豆浆店的店招、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的行为是否构成商标侵权并无关联性，故本院亦不予采纳。 被上诉人二审阶段提供了《大上海台商传奇 ...

与被告雅饰达公司之间关于网某实名的服务合同关系是否存在的问题；4、三被告的行为是否构成民事侵权的问题；5、认定原告持有注册商标“雅洁”为中国驰名 共四个部分，包括：4、广东省五金制品协会推荐产品荣誉证书；5、“中国知名品牌”证书；6、第六届中国(广州)国际建筑装饰博览会参展商名录表；7、历届重大展览会 ...

该商标将无任何意义。第五，关于万科房地产公司使用东海岸作为楼盘名称是否构成侵权。对此，本院认为，万科房地产公司将东海岸作为楼盘命名，有说明楼盘地理 判决认定事实错误。三联置业公司既然没有使用过其注册的“东海岸”商标，就无从谈起品牌形象和消费者的认知，也就不存在“成为三联置业公司服务的标志”、“承载着三 ...

。 2、中央人民广播电台的一份证明。证明天意投入巨额广告费用。 3、中国十大影响力品牌推选组委会的传真件。证明天意的“EM原露”获“中国行业最具有影响力品牌 确定。上诉人以诺公司在其生产的产品上使用“EM原液”作为商品名称，是否构成商标侵权，对此双方观点对立，形成本案争点。《中华人民共和国商标法》第五 ...

使用“蓝色风暴”文字标识的产品亦为可乐。本院认为，判断百事可乐公司在本案中是否构成商标侵权，应考虑以下因素： 第一，百事可乐公司使用的“蓝色风暴”标识是否 的资金、有关促销活动取得的成功报道、百事可乐作为世界上最成功的消费品牌之一的市场声誉等证据，可以认定百事可乐公司生产、销售“蓝色风暴”产品，确实 ...