药品经营有限公司签订的用工协议，其不是濮阳市华茂药业有限公司的人员，其行为不构成职务侵占罪。 经审理查明： 被告人的主体身份 2004年8月，濮阳市华茂药业有限公司与北京 、李某均供述联华店回收过焦某签名的提货单，至于焦某在提货单上签名是否经过授权，被告人焦某供述与证人蒋某、赵某丙证言相互矛盾，但联华 ...

情节的辩护意见，缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。 对于张某甲关于其不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人张某乙的第4点辩护意见，辩护人夏某的第6点 甲犯贪污罪的罪名成立，但认定张某甲贪污公款人民x.26元中，有x.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华 ...

；对于“四海博业公司”收购其他出资人股份以及“北京馨叶公司”召开相关董事会、股东会的行为是否符合法律规定，本院认为亦应通过另案解决。综合以上情况，本院认为，应 无法律依据，本院不予采纳。对于被告人朱某及其辩护人关于朱某的行为不构成职务侵占罪的相关辩解及辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪 ...

自首情节的辩护意见，缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。 对于张某甲关于其不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人张某乙的第4点辩护意见，辩护人夏某的第6点 罪名成立，但认定张某甲贪污公款人民（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华 ...

、企业选址批文、企业名称预先核准通知书；鉴定结论等证据证明被告人安某乙的行为构成职务侵占罪，提请我院依法对被告人安某乙予以惩处。 被告人安某乙及其辩护人认为公诉 ，应不予采信。故不能认定被告人安某乙侵占了x元。 8、关于被告人安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定 ...

在此之前，因村里无钱自己垫资所购烟酒的发票，其没有虚开发票，行为不构成职务侵占罪。 其辩护人认为：1、二七区国土局的鉴定违法，无法认定21.75亩为基本农田； 张百×后来拿着合同让其签的。其没有见过土地所有权证，也不清楚转让这些土地是否到国土部门办理了手续。2008年5月23日，其和张某甲、阎某某、张 ...

京宝焦化有限公司（以下简称京宝公司）销售部副经理，违反该公司财务管理制度，利用职务上的便利，私自收取京宝公司客户李某购炭预付款80万元。2006年11月 上的便利，将客户购炭预付款10万元据为己有，其行为已构成职务侵占罪。关于某丰县京宝焦化有限公司是否欠被告人安某某钱，是另一个法律关系，不影响被告人安 ...

非法占有公私财产的故意，而是按董事会的决议同意将罚金列支，他的行为不构成职务侵占罪。其辩护人认为，1、该案经三门峡市中级人民法院两次发还重审，公诉机关 中院，2005年年底公司召开董事会，会上记不得是谁提起靳某某、杨某某的罚金是否公司应当承担。他说该案正在上诉期间，还没有结论现在说这事为时过早，此事就 ...

者，在犯罪中只负责井下矿物的电车运输，不应当列为第一被告人；原审没有查证他是否具有自首情节；他没有分得分文赃款，侦查机关要求他退了赃，原审又对他判处 与上诉人王某乙内外勾结共同窃取公司财物，其行为均构成职务侵占罪。原审被告人袁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其 ...

了一个“安全卫生达标”活动，凡符合条件的单位，都由认证中心发给证书和标牌，哪家单位是否达标由于军电传给其，其再电传给制作标牌的厂子，证书和标牌的制作价格在 职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大， ...