，上诉人史某某并不知情，且未用于家庭生活需要，不属于夫妻共同债务。2008年9月4日上诉人王某某所写的借条中，“史某某”的签字系上诉人王某某擅自冒名所签，上诉 ，均是王某某一人所为，史某某不应承担责任。 邓某某认为，有借据为证，夫妻双方都签了字，还有2009年9月23日的委托协议书为证，该借款史某某是 ...

某某与被告张某某在《房屋转让契约》中约定协议经双方签字并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效条件的合同，但在合同 一）》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

，本院对该证据依法予以采纳； 对证据26，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖，也不是本案审理的范围。考虑到2605房的购房指标 ，父母为双方购置房屋出某的，该出某应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条 ...

本案的争议焦点在于：一、被告王xx所转让给被告成xx、王yy的股权是否为夫妻共同财产。二、该转让的性质及效力如何。三、被告成xx、王yy 认为，夫妻对于共有财产有共同的管理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。公司法虽然对于有限责任公司的股份转让有相应的 ...

不具有对抗效力。上诉人承认田忠将工程收入交给其管理支配，故30万元借款应为夫妻共同债务，上诉人应承担还款责任。上诉人在一审时申请法院调查取证的事项与本案无关 ，双方当事人均无异议，并签字认可，程序并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 本案双方当事人争议的焦点是：1、田忠和焦阳之间是否存在借贷关系；2、如 ...

人公司旧章。制度内容：制片人在每笔费用支出前必须达成一致，确立使用范围及用量，双方签字认可，文件一式两份，并报公司备案。 2002年9月16日至2002年9月 当时要变更名称，需要股东预先签一些名字，以备不时之用，就先在空白某上签了三到四张的名字。李某甲提出鉴定申请，要求鉴定原告签字时间是否早于某某乙 ...

事件是清楚知晓的；一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 10月20日出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民小组于2006年11月15 ...

某某与城建投公司进行协商，所以张某某在拆迁补偿安置协议书上签字的行为，城建投公司有理由相信是夫妻双方共同意思的表示。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》有关解释 七条规定一款（二）项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 ...

嘉人公司旧章。制度内容:制片人在每笔费用支出前必须达成一致，确立使用范围及用量，双方签字认可，文件一式两份，并报公司备案。 2002年9月16日至2002年9 当时要变更名称，需要股东预先签一些名字，以备不时之用，就先在空白某上签了三到四张的名字。李某甲提出鉴定申请，要求鉴定原告签字时间是否早于某某乙 ...

宛南华侨新村X号X室房屋建筑面积70平方米一套。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见和质证意见，本案首先需要解决的是关于范某轮和凌某梅的关系。根据凌某梅生前 故范某轮是否存在第一顺序法定继承人的关键在于范某轮、郑某弘是否存在夫妻关系及范某庚是否与范某轮形成有扶养关系的继父子关系。 范某轮与郑某弘是否构成 ...