葛某乙支付了股权转让的对价，且客观上在正常的股权转让过程中并不需要夫妻双方均签字认可，故葛某甲有理由相信孙某某对股权转让事宜已予以认可。综上， 关系，故孙某某有权对股权转让协议的效力提出主张。 关于争议焦点二，即孙某某是否知晓并认可股权转让事宜。本院认为，一审判决认定孙某某应当知晓并认可股权转让事宜属 ...

某借款事实。 被告彭某没有答辩。 被告谷某口头辩称，被告谷某对被告彭某与原告之间是否存在真实的债权债务关系不清楚，只是曾经听被告彭某说过自己在外面打牌欠了赌债 追讨赌债的情况下，哀求被告谷某出面为其担保，因讨债人要求夫妻双方签字，所以被告谷某签字是被胁迫的，并没有产生真实的借贷关系，而且都是赌债；证某 ...

贷款；林某向外借某我不知情，出借某在借某前理应进行调查以规避风险，出借某要求担保人夫妻双方签字，说明原告知晓非日常生活需求的财产处理应由夫妻双方协商 的诉讼请求，本院不予支持。 关于林某的借某是否为夫妻共同债务的问题。共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务 ...

涉案有效证据，认定如下案件事实： 原、被告于一九九二年八月进行结婚登记后共同生活，双方共同生活时，被告以嘉鱼县茶庵医务室(以下简称茶庵医务室)的名义个体行医，被告 间与刘某丙夫妇的家庭共同财产。 二、关于原、被告协议离婚时，被告是否隐藏夫妻共同财产存款四万余元的认定。原告在庭审中诉称：原、被告协议离婚 ...

8有异议，提出该欠条应由债权人保存，而不是由原告保存，该欠条上有债权人的签字，应由其出庭作证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据：1、2、3无异议 无共同财产，2009年1月（农历）分居自今，此为本案事实。 本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告已共同生活七年之久，并生育一女，共同生活期间， ...

，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 的《房屋买卖协议》是否合法有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。” ...

，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 处理决定的行为，该行为夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。事实上，2003年5月8日的《无锡市房屋买卖协议》甲方共有人栏“陈某某”的签字系丈夫朱某乙书写， ...

被上诉人拒不履行合同的主要原因。 综上所述，恳请二审法院：一、撤销一审判决，改判双方继续履行合同或裁定发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莫某、 庞旺华虽然在涉案合同及定金收据上签字，但涉案房屋是两被上诉人夫妻共有，并非家庭共有财产，该两人是否在合同上签字确认与合同效力的认定无关，一审法院 ...

”和2009年12月4日签署的“有限责任公司变更登记申请书”均为被告方XX本人签字。由此可见，以上连续发生在迪拜公司所谓“股权转让”之后的事实均证明被告方XX仍然 的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，……该 ...

共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同 某上诉提某，新华北京分公司应对傅庆提某的授权委托书及保全作业申请书上丁某的签字是否为本人填写进行判断识别，并应与丁某进行联系核实，缺乏合同依据。此外， ...