。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、接处警记录登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书某实，2011年5月28日16时58分，报案人李球俊 供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的该公诉意见，本院予以采纳。兰某乙与被害人陈某敏因摊位问题发生争执，属民事纠纷。兰某乙 ...

机关投案。 上某事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实： 1．受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表记载，1997年2月13日下午3时某，开县X组严文 为精神残疾人。3．原四川省开县人民法院（89）法刑初字第X号刑事附带民事判决书。该判决书载明因纠纷严富明持刀刺伤x某，构成故意伤害罪，严富明被判处 ...

承担60万元损失，其依据何在呢1、首先，被上诉人所诉称的“硅化木”是真品还是赝品，被上诉人诉称的购买价格是否合理，能否真实反映其价值，这些问题原审判决 讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人××公司 ...

由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理。因本案被告韦某某已 上诉人提出超过诉讼时效的理由不成立，被上诉人无法查到案卷什么时候退回，如果本案再扯，不管是公诉机关，还是司法机关，都没有对被上诉人提到可以提起附带 ...

30日，原告突然向第三人表示不用去了，并声称对方肯定是骗子，去了也没用。但第三人还是与钱某到了被告本人处核实了被告本人的意思，被告也 则表示不需要，态度非常不好，并要求钱某退还15,000元，双方即发生争执进而发生刑事案件。 另查明，原告于2008年5月26日经核准登记为X室房屋房地产权利人。2009 ...

他虚构事实错误；未偿还车款是因为客观原因造成的，因此合同诈骗不能成立，应属民事纠纷。原审认定诈骗x元事实不清，且仅依据被害人陈述认定，明显证据不足。故 刘某甲扭送归案。 上述事实，经原审法院庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、刑事受案登记表证明，孙某某于2009年6月17日报案称，2006年11月至 ...

移送起诉，该院于２００２年６月１０日向海口市中级人民法院提起公诉。海口市中级人民法院一审刑事判决除因证据不足未认定符晓玲等人诈骗上官林华６００万元的事实外 圈套，给犯罪分子运用掉包术进行诈骗创造了条件所致。因此，本案是刑事犯罪案件而非民事纠纷案件，应当移交公安机关处理。对此，融诚公司则认为，其出纳吴 ...

以下简称凯臣公司）、迟某房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2002年4月8日作出（2001）大民房初字第X号民事判决，泰安公司不服，向本院提出上诉。 房屋有瑕疵，双方签订了房屋买卖合同。二是本案诉讼所涉及的在刑事案件中凯臣公司应是受害人，迟某不是受害人。该刑事判决已确认迟某给张洁的300万元是 ...

以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，辩解第一起中其与彭某某之间是民事纠纷，不构成合同 评判如下： 一、关于起诉书指控的第一起事实是合同诈骗还是民事纠纷。是否具有非法占有目的，是合同诈骗罪与合同经济纠纷的本质区别，要认定行为人的非法占有目的， ...

、蒋某某、钟某某与被告徐某丙、永安财产保险股份有限公司文山支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判员黄某萍适用简易 、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...