号民事判决；2、充分考虑本案的因果关系公正判决。 被上诉人饮食公司答辩称：上诉人马某某曾在我公司上班是事实，签订协议也是事实，但本案诉争房屋属于物权问题，协议 前提是：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系；2、上诉人未在其他单位享受过福利分房；3、打分在上诉人之前的案外人叶培华放弃了分配的名额；4 ...

年去世。父母生前居住的某某路房屋为父母的遗产。父母生前未留遗嘱。原、被告曾对房屋处理进行协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲遗嘱，欲独占父母遗产，致遗产 某。上海子女均在结婚或拆迁时，由我住处房管所享受过福利分房，以后各自又一次享受到单位的福利分房或是配偶家中的福利分房，目前上海子女均已有两处以上的福利 ...

做饭，严重影响少数民族学生的宗教习惯，因此经常发生摩擦。某大学是诉争宿舍的所有权人，曾多次要求张某腾房，但其拒不腾房。为维护学校的正常管理秩序和合法的 问题，但1997年一年某大学都没有给我解决问题，派遣证迟发造成我未享受到单位的福利分房。1998年我开始找某大学解决住房问题，但是其一直不能解决，我才 ...

包H、媳张某某、孙包D、孙媳戚某、曾孙女包E、子包A、孙女包B、曾外孙女王某某。包A、包B于1996年1月套配得本市X路X弄某号X室房屋 维持。 原审第三人包G、祁某某、包H表示同意上诉人的意见，并认为包C也享受过福利分房，不应作为安置人口。被上诉人将其作为安置人口损害了国家利益。 本院经审理查明：张 ...

后赠与上诉人和被上诉人的。被上诉人有着优越的家庭条件，况且购买这两处房产均享受了优惠待遇，实际上花钱并不多。现在连下岗职工都买上房子了，我们这样的 过一部分购房款，但该楼房产权仍归广饶县建设局所有，被上诉人并未按规定享受到单位福利分房。被上诉人父亲确曾居住过，但因父亲因工作调离且在广饶县人民政府大院内 ...

。原告系兰州设计院的职工，兰州设计院迁甬后为解决职工住房问题分配一批福利房，原告有权享受分房，但其不愿意在宁波购房，又通过被告的姐姐柴某枝也是 单方面违约，应赔偿被告的损失，包括：双倍返还定金、被告因购置涉案房屋放弃单位福利分房的损失或重新购置相同地段相同面积房屋增加的成本、被告支付的房屋装修的费用、 ...

内计入一定金额的补贴，但已享受过分房待遇的职工，按规定折抵住房补贴，此举符合住房制度改革的相关规定。原告曾主张要求被告建立账户、撤销抵扣住房 月购房补贴之请求，本院不予支持。 补充养老金系企业根据自身情况自愿建立的相关职工福利制度，由企业自主安排，被告封存滞留职工的补充养老金账户，并未违反相关法律规定 ...

与争议房无关。被上诉人及其父母系回迁争议房的共同承租使用人，与是否系享受产权单位福利分房无关。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，最高 民事判决、裁定，当事人必须履行”。上诉人陈某甲以自己系争议房承租代表人为由曾诉至原审法院，要求陈某乙腾房，原审法院判决以“陈某乙与父母、爷爷 ...

与争议房无关。被上诉人及其父母系回迁争议房的共同承租使用人，与是否系享受产权单位福利分房无关。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，最高 民事判决、裁定，当事人必须履行”。上诉人陈某甲以自己系争议房承租代表人为由曾诉至原审法院，要求陈某乙腾房，原审法院判决以“陈某乙与父母、爷爷 ...

被告已经对原告进行了安置。另外，陆某作为系争房屋同住人无异议，程某曾享受过福利分房，只能作为保障托底对象。陆某也享受过福利分房且他处有房，其结婚后就不再系争房屋内居住了。李某曾享受过动迁安置，且从未在系争房屋内居住过，陆某出生后即随父母居住在外，故亦不是同住人。 ...