分房，安置人口应该剔除。证据6建筑面积63.7平方由产权证作为依据。证据7原告应该享受物权部分，不是安置人，不应安置。证据8与本案无关。 李某、庄某 7平方米有异议，建筑面积约为80平方米。对证据6真实性无异议，但认定原告曾享受福利分房不予安置，侵犯原告权利。对证据7真实性和证明内容都不予认可。证据8 ...
//www.110.com/panli/panli_35632169.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范娟芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86690.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范娟芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86688.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范某芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86686.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范某芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86684.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范娟芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈某当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86656.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范娟芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈某当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86654.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范某芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86644.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范娟芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86708.html-了解详情
甲方。该协议书由时任被上诉人公司总经理的范娟芬代表被上诉人签名。案外人李万青曾在被上诉人处担任业务部副部长，1998年10月5日离任。1997年3月6日 。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无 ...
//www.110.com/panli/panli_86689.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务