之下，仲裁庭作出指鹿为马的判定，并进一步创立了无效合同、可撤销合同都是由受害方可以选择的效力待定的合同最新合同法理论；其三，仲裁委对案外人尊尚会 结束后，因仲裁庭组成人员的更换，需要重新开庭审理，在重新开庭前，仲裁案件的申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条关于“申请人可以放弃或者变更仲裁请求” ...

。 上诉人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人曾某甲保险合同纠纷一案，由被上诉人曾某甲于二００八年七月二十四日向沅江市人民法院提起 ，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、 ...

有不当。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判其不承担连带担保责任。 奇胜公司答辩称，2001年经销协议书已订立生效，并且得到了合同双方的履行，丁某某 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8，991元，由上诉人丁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长费 ...

裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理 时效已过。5.被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。 香港交行的 ...

中行)、中国建设银行海南省分行直属秀英支行国贸分理处(以下简称建行国贸分理处)期货经纪合同纠纷、侵权纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼经初重字第X号民事 公司的侵权。综上，请求最高人民法院:1．撤销一审判决第六项；2．撤销一审判决关于广东新会公司负担案件受理费（略）.5元的部分内容。 德 ...

裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉 已过。5、被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。 香港交行的答 ...

出版物。 2、新闻出版署关于中国标准书号出版者前缀的两份通知，第一被告出版物《最新注册表速查、修改1200例》版权页、第二被告出版物《江浙菜》版权页， 推后，这表明双方在合同履行过程中实际变更了履行期限。第一被告北京组稿编辑中心2003年12月10日的函件告知原告由于第一被告决定撤销其北京发行部和北京 ...

公司105万元”的条件。因此力帆公司要求返还垫付的技术开发费105万元缺乏法律和合同依据，一审法院根据现有证据不予支持并无不当，本院予以支持。 关于正恒 ，驳回被告（反诉原告）成都正恒动力配件有限公司的全部诉讼请求。 二、撤销重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民初字第X号民事判决主文第一项，即 ...

安装验收规范》等国家最新执行标准，经当地质监部门验收并发放电梯合格使用证签；在付清应付款项并办完交接手续后，文才公司可启用电梯；合同签订之日起 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由商丘市文才建筑设计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

（集团）有限公司因与被上诉人王某甲、原审被告沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚， ...