。而且，根据当时北京市的有关要求，只是对工地采取了相应的防范措施，并未要求停工。第三，关于材料、杆件的复测拖延了施工的问题。该事件的发生期间，是 单位与监理单位及承包单位签署了X号监理例会纪要，载明网架1东南角、西南角与铝板打架部分已解决。网架X室内架子已拆除，管道安装已作，修补涂刷防锈漆。网架2天 ...

发现其家园地的篱笆木棍被人拿走了十几条，后来听说昨晚发生了打架事件。 ５、证人符某某的证言：证实案发当晚给田里放完水后回家（约凌晨零时许），经过上加 的后果负相应的法律责任，而不是一般的治安案件，辩护人的意见与相关的法律规定不符，与法律相悖，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，是 ...

××等被告所致，各被告应否承担责任某责任某小；2,原告要求赔偿款项是否有法律依据。 针对第一个争议焦点，原告提供证据11份：1、2009年11月9日党 无相反证据予以支持，本院予以采信；原告证据4，是打架事件发生地的被告学校对事件起因、经过及调解处理情况的说明，证明了2009年10月28日原告与被告赵 ...

殴打他们的犯罪嫌疑人抓获归案，怎么会故意冲撞警察，使犯罪嫌疑人逃脱法律的制裁呢被告误撞民警不是意在阻碍其执行职务而是为了抢救朋友。目前排除违反程序法所取得的被告人供 ）的证言，证实2007年9月25日23时许，我们歌厅发生一起打架事件，后来有一拨打架的人上了一辆小轿车，在歌厅停车场门口把警车给撞了。我 ...

，违反了《民事诉讼法》第147条的有关规定。二，原审判决没有认定被上诉人的扣车行为“非法扣留”，没有对事件进行定性，也没有查清事件的起因。冯某有预谋地策划这次 本次事件的定性，将其笼统地异化成一般的打架事件，并认为被上诉人是在实施正当的留置行为。正当的留置权只在当时把车修好时才具有，当车主吴某东把车 ...

乙辩称，其只是看守所普通干警，不具备带班资格，也不知带班人员职责。对“4．10”事件的发生不承担责任。 辩护人辩称，起诉书指控被告人王某乙带班期间“脱岗、睡觉”证据不足 的要求，是不符合法律规定的械具。张献被戴上“撑子”后，双手经常能从所戴械具中脱出，且X号监舍中同样存在着在押犯之间打架、克扣食品、有 ...

提出申请，村委进行评议，在本村范围内公告，无重大异议，村委会将评议意某和有关某料上报乡、镇政府，乡、镇政府全面审核，审核合格上报县民政局最低生活保障中心 有明显的暴力倾向，虽然也做了一些工作，但未能有效的防止血案发生，被告人关某乙应承担相应的法律责任，其辩称理由不足，不予采纳。 对辩护人意某，被告人关 ...

纠纷的起因”以及《说明》，证明中国有色金属工业六冶工业安装公司对此事件的态度；8、中国有色金属工业六冶工业安装公司文件，证明公司不允许在办公场所做饭；9 豫移（郑）工伤认字〔2009〕X号工伤认定决定书事实清楚、认定合法、适用法律正确，请求依法维持。 第三人中国有色金属工业第六冶金建设公司未向本院提供 ...

某乙的损失包括：1、住院伙食补助费1800元；2、营养费1800元，均符合法律规定，本院予以认定;3、原某乙治疗疾病支付医疗费x.5元，含治疗心肌梗塞、 的因果关系，打架事件系原某乙冠心病发作的诱发因素，原某法院酌定原某乙治疗心肌梗塞、冠心病的合理费用为2837.1元，综上,原某乙治疗与打架有关的疾病 ...