，被告人陈某与打架事件的后果无刑法上的因果关系。3.原审认定被告人陈某未接新世纪烩面村报警电话无所据。4.新世纪烩面村的有关电话线路未进行 请宣告无罪。 出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经审理查明：原审认定被告人陈某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实 ...

4人受伤，其中上诉人丁某3根肋骨骨折的严重后果，其行为与打架事件的发生和上诉人方被打伤的事实存在法律上的因果关系。 本院认为，维护社会秩序，保护 行为成立，其行为违反了《中华人民共和国警察法》有关警察任务和职责的规定。被上诉人认为其工作人员积极制止打架事件，依据不足，其辩解理由本院不予采纳。被上诉人不 ...

、“春蕾大酒店”吃饭的名义聚集人，后才引发6月24日聚众打架事件的。 8、被告人罗某某的供述：2007年6月24日下午5点多钟，我在家里接到黄某庚的 刑法》第三某零三某，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2005]X号）第一条第一、二、三某、第四条， ...

进行必要的检查为此支出治疗费510元，要求两被告赔偿，合法、有据，予以支持。根据原告与两被告对本次打架事件的发生负同等责任，确定两被告应对原告因打架造成 人的上诉，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

规章制度，并保证遵照执行这些规章制度。2004年6月23日，上诉人在其书写的“对打架事件的说明”中陈述其曾某手指指着佘建斌，并有还手打佘建斌。 的地方政府规章，其关于企业自行拟定的劳动合同必须报当地劳动行政部门审查的规定，不属法律、行政法规的强制性规定，且未规定相应的法律后果，故上诉人以其与被上诉人 ...

某某、何某某打伤损失了医疗费8641.90元、住院伙食补助费420元、误工费504元。根据原告与两被告对本次打架事件的发生负同等责任，确定两被告应对原告因打架 上，上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

一审原告）刘某甲，男，1965年出生。 委托代理人张向东，济源市亚桥法律服务所法律工作者。 委托代理人刘某乙，男，1941年出生。 被上诉人（一审被告）济源市公安局 合法的途径要求有权处理机关予以解决，却采用私力阻止刘某甲家建房，是双方发生撕拽打架事件的直接原因。也就是说，商某丙对双方发生撕拽打架事件 ...

原告(反诉被告)徐某某，男，汉族，大余县人。 委托代理人曹仁刚，大余县弘大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）刘某甲，男，汉族，大余县人。 被告刘某乙 力的询问笔录一份4页，其主要内容是讲述原告徐某某与被告刘某甲打架事件的起因及部分经过。 11、大余县公安局新城派出所2010年12月15日对高婷的 ...

连带赔偿责任，二原告对被告陈某己的损害结果承担连带赔偿责任。从本起打架事件的起因，各侵权人的过错程度、以及所造成的损害结果综合衡量，六被告负主要责任， 对此负举证责任，应当承担举证不能的法律后果。因此，对二原告在该卫生院治疗期间的医疗费用及原告汪某某在此住院期间与治疗外伤有关的费用均不予支持，待二原告 ...

承担连带责任，二原告对被告陈某己的损害结果承担连带赔偿责任。从本起打架事件的起因，各侵权人的过错程度、以及所造成的损害结果衡量，六被告负主要责任，对 对此负举证责任，应当承担举证不能的法律后果。因此，对二原告在该卫生院治疗期间的医疗费用及原告汪某某在此住院期间与治疗外伤有关的费用均不予支持，待二原告 ...