为994平方米。该生产车间至今未取得房地产权证。1999年1月1日，上海市宝山区职业技术培训中心(以下简称宝山培训中心)与振风厂签订还款协议，振风厂结欠 。 原审法院判决后，振风厂不服，上诉认为，系争房屋的权属不属于宝山培训中心，而是应属于上海市宝山区劳动和社会保障局所有。上海市宝山区劳动和社会保障局 ...

双联物业管理有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告(反诉原告)佛山市耀邦文化技术培训中心的反诉请求。本案受理费5651元，反诉费6566元，由原告承担174元， 无法继续履行的问题。事实上，上诉人自从与被上诉人签订租赁协议之后至被迫搬出所租赁的房屋，自始至终都未违约，而是被上诉人多次违约，直至将上诉人 ...

伦贝谢公司在欧洲市场实际销售产品之中，两年之内我两次得到加薪奖励。故双方虽签订培训合同，实为工作合同，该合同有欺诈行为，应为无效合同，不受法律保护，我亦 美元违约赔偿金，最多为4年，计（略）美元。在该合同中双方未就培训形式进行约定。 协议签订后，陈某某从1996年4月至1998年4月在法国培训及工作。 ...

中界定的二审程序中的新证据的范围，本院不予采纳。 被上诉人罗某某、模德公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。 另查明， 合理的补偿费是确认竞业禁止协议是否有效的基本标准与要件之一。上诉人福仕德公司与罗某某签订的系争《协议书》中并未明确约定德国培训费用是对竞业禁止的 ...

请求。 经审理查明，一九九八年六月六日，原告与被告曹某签订担保协议，由被告曹某牵线中介，原告与广州环洋商务学校签订培训就业合同，并保证该校履行合同，如不履行合同， 待遇在八百元以上的只有三人，其余的均在八百元以下。另有十二人因未签订劳动合同而被用人单位随意辞退或因工资待遇太低本人自动离职，未安置的十六 ...

调解，但双方未能达成合意。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据本案的证据可以认定双方存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示， ，要求退学退费，被告在原告的退办申请书上载明“同意退学”等字样，视为双方协议解除合同。关于某告要求被告退还培训费2350元的问题。因原、被告对退还 ...

纠纷已诉至法院，是通过法院解决的。之所以做出封门、停水的行动是由于开发商在工程未通过消防及竣工验收的情况下提前投入使用，会带来大量安全隐患，同时也为了维护广大 系伪造。 原告为开办外语培训学校，分别与华林新时代广场X号房屋房东田某、X号房屋房东崔红超和X号房屋房东杨棠枝签订租赁协议，租用该楼的913、 ...

，兴华学校与李某某签订的《转让协议》，系台建国代表学校所签，台建国收到李某某的8万元，为代表学校的职务行为。台建国未将该款项交付兴 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由郑州市兴华职业培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘静 审判员刘红军 二○一○年 ...

，原、被告双方所签订的租赁协议及补充协议，双方当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，被告依约将培训楼X间房屋 第一款之规定，判决如下： 驳回原告驻马店市康乐电子科技实业有限公司对被告驻马店市转业军官培训接待中心、驻马店市人力资源和劳动保障局的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...

上诉人（原审原告）侯某某。 委托代理人孔治，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州铁骑驾驶员培训学校。...