确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向夏某支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

朱万润，白银铜城律师事务所律师。 原告张甲与被告中国人民保险公司景泰县支公司(以下简称景泰县保险公司)机动车辆保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 登记，于是车号由原来的甘A—（略）变更为甘D－（略）并发给机动车行驶证，同年12月11日白银市X路运输管理处核发给原告道路客运证，该车技术 ...

协议只能在未履行完毕的余额部分承担责任。车主在保险公司理赔时手续不完备才未能理赔错不在保险公司，原告与车主的赔偿协议已含盖了所有的费用，原告 x号出租车于2007年5月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周某中心支公司加入机动车交强险，事故发生时保险合同尚在有效期内。为此，原告起诉要求被告 ...

免赔的部分只针对直接财产损失，而不包括人身受伤害受到的损失。因此，由于《机动车保险条款》与《交强险条例》在免费范围的规定上存有冲突，此情形下应按《交强 偿的也只是所垫付的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用，一审判决上诉人在理赔后有权向荆某追偿没有法律依据。一审判决结果显失公正，荆某醉酒后驾驶机动车 ...

后原告算账付款并将齐全的手续交给了被告中国财险公司，至今得不到理赔，被告未尽到其保险赔付义务，对此纠纷中国财险公司应负主要责任。原告要求在保险合同 上诉，维持原判。 根据上诉人人寿财险郑州支公司与被上诉人卢某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：该机动车保险金额是否超过保险价值，其车的残值应归属谁， ...

保险股份有限公司晋城市分公司经济技术开发区营销服务部（下称营销部）机动车保险合同纠纷一案，原告恒顺公司于2010年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后于2010 被告营销部应本着诚实信用的原则，及时合理地对原告恒顺公司的损失作出理赔。被告营销部提出原告恒顺公司提供的车辆损失鉴定结论不符合客观情况，因此 ...

2008年3月30日，张某某将其所有的京x丰田TV轿车向人保营业部投保机动车保险，险种为车辆损失险等5种。张某某依约交纳了保险费。同年6月8日 销售中心。之后，张某某向人保营业部申请理赔，人保营业部对张某某进行了询问，最终拒绝了张某某的索赔请求。 一审法院判决认定：张某某与人保营业部之间签订的保险合同 ...

份及附件二份。 被告未作书面答辩，但在庭前证据交换时口头辩称，原告要求理赔的依据不足，数额过高。后在庭审时又补充答辩称，1、原市科协在答辩 因而不具有真实性。经质证：该保险单(正本)及附表(正本)虽不是原件，但与被告提交的X号证据机动车保险投保单、X号证据车辆险别信息表、X号证据机动车辆保险单副本；X ...

。对X号证据的真实性、合法性、关联性有异议，据我们了解，装卸公司的经理与被害人有亲戚关系，工资收入明细属于财务资料不应该丢失。第二份证据中只能证明 石峰支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额 ...

汉滨分局交通警察大队公交认字（2010）X号道路交通事故认定书、事故处理协议、永安保险机动车保险单、物华公司车辆管理费及保险费收据、张某丙驾驶证件、汉滨区人民法院 赔率条款判赔；2、诉讼费承担是否合适。针对第一争议焦点，经查，永安保险与物华公司签订第三者责任险时就免赔率条款进行了告知，物华公司签字确认 ...