但不得构成任何程度的丑化、歪化或降低模特品味和档次的情形。使用期限自2009年3月1日至2011年2月28日止，拍摄日期为2009年2月21日和 后果。一审法院参照XX及其经纪公司与美智子服饰有限公司所签订的品牌代言协议的合同价款，酌情认定重庆XX就其在宣传促销资料中错误使用XX肖像并大量向公众发放的 ...

刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：张某某为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。2002年7月 美术出版社的法定义务；2.人民美术出版社将汤加丽视为“作者”，与其订立了《出版合同》，为汇编人汤加丽赋予了作者的一切权利，严重违背了著作权法的相关 ...

刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：张某某为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。2002年7月 美术出版社的法定义务；2.人民美术出版社将汤加丽视为“作者”，与其订立了《出版合同》，为汇编人汤加丽赋予了作者的一切权利，严重违背了著作权法的相关 ...

可能侵权，我公司没有赔偿义务。我公司并不清楚涉案光盘的出版者、发行者与原告之间是否存在合同关系，是否构成侵权，我公司也没有参与出版、发行行为。请求驳回原告的全部诉讼请求 某于2005年12月3日下午在唐浩的沙龙影棚进行创作，拍摄了数张照片，其中一张模特坐像使用的是唐浩家原有的一对老木凳以及一只红蜡烛， ...

著作权转让给原告，因此两张照片权属不明。而且照片中涉及到模特的肖像权，原告也没有证据证明拍摄照片经过模特的同意。第二，我公司在广告中使用并无过错。 证据材料在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定， ...

著作权转让给原告，因此两张照片权属不明。而且照片中涉及到模特的肖像权，原告也没有证据证明拍摄照片经过模特的同意。第二，我公司在广告中使用并无过错。 证据材料在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定， ...

主张的诉争图片的著作权中，实际上首先涉及到图片上模特的肖像权。原告没有证据显示拍摄这些图片经过了图片上模特的同意，原告对侵犯第三人权利的图片无权主张著作权 图片著作权的问题。本院认为，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托李卫拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同依法 ...

甲方“特乐路X年春夏产品”平面代言人；乙方的代言费用为人民币10万元，甲方须在本合同签约之日向乙方付讫；乙方代言“特乐路X年春夏产品”拍摄《2003年 协议签订后，广州市X路鞋业有限公司与潘福强、林莉和姚凡阳等三名模特依照约定拍摄完成了《2003年初春夏新品上市形象画册》(（略）)。该画册共有33页， ...

照片的拍摄投入和成本，本案中大桥婚礼服务社未提交一份拍摄协议，该协议约定支付六位被拍摄的模特肖像使用费x元。 2010年7月23日，上海市杨浦公证处向大桥 月，大桥婚礼服务社与上海市尚伟（略）事务所签订了《聘请（略）合同》，该合同约定大桥婚礼服务社委托上海市尚伟（略）事务所代理起诉阿里巴巴信息公司一案 ...

服装十大影响力品牌”。此外，2002年1月，原告企业被石狮市人民政府授予“守合同、重信用”单位；2002年7月，原告企业负责人被中国国际时装周组委会授予 年起至2004年底，通过报刊杂志、电视媒介、电视剧、亚洲足球杯、全国模特大赛冠名、户外广告、公交车车体、印刷宣传品、海报以及参加国内外博览会等形式， ...