，按照一般的交易惯例，在结算时双方应当将涉及质量等方面的问题一并进行处理，然后再出具欠条。而且，上诉人称其生产的产品所使用的包装袋与三被上诉人转让的 企业法人营业执照、商标注册、公章等，被告愿意返还，以清点为准。关于维修变压器的问题，变压器已被原告处理，已不存在修理。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

6辆”所指的电动车价值按1300元计算。 针对原、被告双方的诉辩意见和争议焦点问题，本院评析如下： 1、关于本案合同性质。被告认为本案双方当事人之间系代销关系，根据 主张权利，均不能明确显示；根据双方约定，若产品有问题，也应以件换件；根据反诉原告提供的欠条及证明，证人秦某某在声明拒绝付款后仍给反诉原告 ...

上诉人是完全缺乏事实根据和法律依据。第一、关于《转让合同》和《欠条》的关系问题。2006年1月20日，上诉人与被上诉人签订《转让合同》，该 名下的土地证与房产证，被上诉人理解为收回被上诉人名下的、没有办理过户的土地证与房产证；欠条中的“……如不结清丁某某有权收回土地证及房产证”，上诉人理解为收回过户到 ...

吴某某辩称:骆某某要求吴某某支付货款,诉讼主体错误。吴某某在'4月11日欠条'及往来传真上签字的行为,是代表余姚市超群笔业有限公司(以下简称超群公司)的职务 等待退回去的笔芯款和发出去的产品有质量问题,客户赔款、退货都由笔芯厂家负担'。可见,'4月11日欠条'的付款是附有条件的,即:必须先结算退款、 ...

人不应承担支付义务，因此也就不可能结欠被上诉人应得广西工程公司碎石款。＂欠条＂的性质如前所述，是上诉人证明被上诉人应得广西工程公司碎石款项数额的证明字据。一审 杨某某与甫某某之间是否存在债权债务关系的问题。杨某某主张甫某某欠其碎石款５００００元，能提供甫某某向其出具的欠条作证。甫某某主张在本案中，具有 ...

关联性，本院予以采纳。 被上诉人潘某某答辩认为：一、关于梁某某出具股份分红款欠条时的身份问题。罗某某与梁某某是夫妻，而五金厂和制品厂是在其夫妻关系存续期间 ，梁某某的行为均已经构成了表见代理，因此，梁某某出具的股份分红款欠条对罗某某具有法律效力。从此意义上讲，原判认为双方当事人是否存在合伙关系不影响潘 ...

关于上诉提出与被上诉人的关系不是委托代理关系而是居间关系、因此一审法院定性错误的问题。被上诉人认为，双方之间就是委托代理关系，而不是诉讼代理关系，被上诉人不是律师 予以支持。由于百利公司没有按照《欠条》约定的时间付清劳务费给陆某，而陆某与百利公司对是否支付利息或违约金的问题并没有约定，故一审判决认定陆 ...

12月1日向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告， 欠条是否对刘某本人产生效力。 一、关于2006年10月4日欠条的真实性问题。首先，从2003年起至2007年双方当事人之间有较为密切的交易往来， ...

就中断联系，承诺也没有兑现，所以该欠条存在欺骗行为，是无效欠条。关于原告所说的利息问题，如果该欠条成立，双方在该欠条中并没有约定由被告支付原告利息， 原告的诉讼请求，原告主张的被告拖欠的图书款x元，有被告法定代表人出具的欠条在案佐证，本院予以支持；针对原告主张被告支付x.14元利息的诉讼请求。庭审中， ...

告诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告为被告于2010年11月5日所打欠条是否合法有效；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料 但对证明对象有异议，该证据与欠条是同时间出具的，也是受胁迫所写，证明不了欠款纠纷存在，因其不涉及实质欠款问题，所以并没有一同起诉；对证据 ...