车辆的被保险人，依法不属于本案财产保险合同法律关系的主体，不具有诉讼主体资格。本案承保车辆的被保险人为开封市金运汽车运输有限公司客运分公司，因此，原告的 豫x号承保车辆并没有在被告处直接投保，具体承保单位是中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，该单位是依法成立并领取营业执照的独立的其他组织， ...

2006年9月29日，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》，约定天安保险万支公司承保万州大众出租车公司所有的渝x号小车 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

保险期间内，故人保丰台公司的辩称该院不予采信。汪某某缴纳了保险费用，保险事故发生后，其要求人保丰台公司赔偿保险金的请求，理由正当，该院予以支持 人保丰台公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第 ...

保险公司及舞阳天安营服部对原、被告之间存在合法有效的营业用汽车保险合同关系及其合同内容的真实性无异议，对原告金某某实际所有的豫x号解放牌 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张素丽 审判员 ...

配件费592.07元、工时费50元，另以10元价格配置了“生命树”靠垫，汽车服务公司为其开具了修理费总额为617元的发票。 庭审中，太保北京分公司承认 机动车的轮胎（包括钢圈）单独损坏，由此产生的损失和费用，保险人应当依照保险合同约定负责赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太保北京分公司 ...

，人保南乐公司派出定损员赶到现场，定损员联系质衡公司选定的北京高保川汽车修理厂（以下简称高保川汽修厂）进行修车，并承诺“吊装费、运费、修理费和砸 请求。 经审理查明，2006年10月19日，质衡公司与人保南乐公司签订机动车保险合同，为其所有的牌号为京x混凝土搅拌车投保机动车损失险、第三者责任险、车上 ...

汉族，39岁。 委托代理人范某某，女，汉族，52岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司 住所地本市X路体育馆东侧。 负责人李某某，经理。 原告何某某 。 原告何某某以新车购置价的方式，向被告投了家庭自用汽车损失保险。该保险条款第三条约定本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险 ...

车的实际价值，不予全额赔偿不当。上诉人所提供的营业用汽车损失保险条款，在签订保险合同时未尽告知被上诉人的义务，应属无效条款。上诉人人寿保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费775元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金 ...

理赔。 延庆法院审理查明：2007年11月19日，马某某与太保张家口支公司签订保险合同，为货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘） 与其存在纠纷的第三者陌生人支付费用是必要的、夏都汽修站是经过国家认可的汽车修理单位、专业修车单位对于是否需要换件修理应该比非专业的太保张家口支公司和 ...

职员。x. 原告周口市汽车运输集团总公司项城公司（以下简称项城公司）诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院 调解赔偿标的未经其同意过高为由拒绝理赔的理由不能成立，且被告未履行合同权利义务告知，对此抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三 ...