所有人对其所有林木是否取得林权证，并不是必然导致买卖合同无效的强制性规定。《合伙经营协议书》、转让承包土地合同书，证实本案林木由许某、邓某、黄某、胡某共同 即杨某采伐的林木仅运走30立方米，其余的林木均转交给了胡某，所以《协议书》没有履行过半。杨某二审期间为此举证人莫某丁、黎某某的证人证言补充证明相关 ...

给徐州金陵公司的《解除转租授权书通知》及复函，证明金辰公司没有任何理由单方解除联营协议书。 9、2008年8月11日，金辰公司分别发给李宁专卖店 ：2003年3月，金辰公司与南京金陵饭店购物中心有限公司签订《项目合某协议书》，约定由南京金陵饭店购物中心有限公司出资280万元并负责吸纳70万自然人股本， ...

工程处，因此，原告已实际出资。原告参与了共同出资，共同经营，共同劳动，退伙协议书也确认原告拥有10%的合伙股权，原告是承建罗源白水围垦工程项目的合伙人。对此 履约保函金”通过融资渠道解决，这是原、被告就合伙事项约定的协议。虽本案协议书没有约定原、被告承建罗源白水围垦工程的出资比例，但原、被告实际承接了 ...

证明原告是受被告的胁迫所签；原告的第8份和第9份证据并没有能够证明《协议书》违反法律或政策的规定。 对被告证据的真实性原告无异议，但认为：第 证据视为证人无正当理由未出庭作证的证人证言。同时，上述的每份证人证言，原告都没有其他证据相佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》 ...

6月19日，梁某(甲方)、曾某某(乙方)、冯某某(丙方)签订《项目合作协议书》，协议约定：甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产 某某、曾某某要求夏某某支付佣金3214元的诉请，予以支持。由于《服务协议书》没有对利息进行约定，海源公司三股东目前尚未足额收到股权转让款，尚未实际 ...

合同责任。 本院认为，徐XX转入服务中心人民币247.7万元资金流向情况双方当事人都没有异议，对该事实本院予以确认。 本院根据徐XX的要求，从来宾市公安局 日来宾市农业局与陈某某、徐XX签订《土地使用权及其他地上建筑物转让协议书》时，没有证据证明已通知抵押权人，同时也违反上述法律的强制性规定，根据《 ...

另被告与第三人于2009年7月22日签订的沙河承包协议书未经过该村村委会干部集体讨论决定，也没有经村X村民代表大会三分之二的成员讨论通过，违反《中华 三人异议予以采纳；被告与第三人于2009年7月22日签订的沙河承包协议书，签订前是否经该村村民代表大会及村委会干部讨论通过，是该村村委会内部管理问题，不 ...

，且盛润公司与华亚公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》也没有约定盛润公司需承担华亚公司对赵某的还款义务。因此，对于华亚 以签订正式商品房买卖合同的抵押形式在性质上尚且不能认定为商品房买卖合同，更何况本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律 ...

、1975年9月25日朝燕林场与府城公社进元大队渌浮生产队调整部分山界补充协议书一份。3、1976至1977年梁某德不是原告生产队领导班子成员证明材料一份。4 。76年协议书表明调整的山界不在本案争议地范围内。据此，可以认定76年协议书没有把争议地调整给渌韦第X组。 综上，朝燕林场成立后，已经将争议地 ...

壹，已涉嫌伪造证据和妨碍诉讼。一审法院明知《备忘协议书》原件是本案关键证据，理应收集而没有收集，导致判决失去公正，请求撤销一审判决，依法改判 的股权转让补贴款是300万元，高于被上诉人主张的本持有又主张丢失的《备忘协议书》原件载明的股权转让补贴款100万元，上诉人主张股权转让补贴款300万元明显不利于 ...