支付王某违约金3万元；诉讼费、律师费由周某承担。 一审被告周某辩称：周某在房产证办下之前通知王某前来办理过户和转按揭手续，但王某未理睬，且王某 X区人民法院提起诉讼，要求解除与王某签订的房屋买卖合同并由王某承担违约责任。重庆市X区人民法院经过审理，认定王某没有逾期付款的违约行为，判决驳回了周某的诉讼 ...

办理产权过户登记手续，该房屋的房产证上所有权人的名字仍是吴某。但去年以来，第三人认为其父亲吴某与罗某对换房屋吃了亏，并认为老干局的房屋是属于其父亲死 、第三人吴某一致同意认可原告杨某乙与被告罗某于1999年元月10日签订的房屋买卖合同协议书合法有效； 二、被告罗某与第三人吴某自愿认可座落在湘阴县X镇X ...

10月28日签订房屋买卖合同一式三份，合同约定：杨某自愿将洛阳市X区X路X号3-X室房屋一套出售给柴某，该房所有权人杨某，房产证号洛房权 按合同约定履行了相应义务，对合同的解除没有过错，不应承担责任。因本案当事人均同意解除房屋买卖合同，故原告柴某要求解除三方之间的房屋买卖合同之诉讼请求，本院予以支持； ...

在判决书也得到了认定。很明显可以看出，是被上诉人没有先履行过户办理房产证的义务，才导致上诉人没有给付剩余的x元，根据合同法第67条先履行抗辩权的 韩XX支付剩余购房款，被上诉人韩XX有权拒绝其相应履行要求，故上诉人赵XX要求被上诉人韩XX继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同，并协助办理本市老城区X路 ...

。 以上事实，有原告提供的深圳市房地产买卖合同、支付房款收据、完税凭证、所有权登记和交易税费票据、国土部门X年1月14日颁发给原告的原房产证和新房产证、 的行为构成根本违约，理由如下： 第一，从原、被告签订的房屋买卖合同的内容看，原告购买涉案房屋的目的就是用于住宅用途。该住宅用途在法律上不仅包括可以 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2.、被上诉人使用的是 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...

月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 2010年3月16日，上诉人是2010年元月18日领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的 ...