王某甲的诉讼请求。 一审中贾某述称：其与张某的房屋买卖行为有效，是合法的，请求维持市政府为张某颁发的济源市房权证沁园办字第（略）号房产证。 一审中 之间买卖合同标的物的所有权转移义务，没有履行其与王某甲之间买卖合同标的物的所有权转移义务，是王某甲得不到房产证的根本原因。贾某的违约行为不能归责于某政府。 ...

的信函，证明被告以结婚为名等事实；4。被告房产证，证明被告用原告的汇款购房的事实。对上述证据的真实性，被告没有异议。被告承认收到（略）.00美元的汇款 美元是'用于结婚事宜'，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 一般而言，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同 ...

第三人贾某述称：其与张某的房屋买卖行为有效，是合某的，请求维持市政府为张某颁发的济源市房权证沁园办字第（略）号房产证。 第三人张某述称：王某 ，而后履行了其与张某之间买卖合某标的物的所有权转移义务，没有履行其与王某之间买卖合某标的物的所有权转移义务，是王某得不到房产证的根本原因。贾某的违约行为不能归责 ...

18日签订的房产处理协议，是附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院依法予以保护。该协议是在陈某甲与其 查明，陈某乙于2006年9月26日以买卖合同为据，办理了该诉争房屋过户登记，安阳市房产管理局为其颁发了房产证。二审诉讼中，陈某甲要求撤销该房产证提起 ...

证据1真实、合法有效。原告提供的证据4证人未出庭质证，但其书面证言中提及房款付清，陈××将房屋产权证交给原告，与合同中约定及原告持有陈××房产证一节事实可相互印证，本院予以确认。原告对三被告提供的证据不予确认，本院认为陈××在1998年得到赠与的钱款一节事实与本案不具有关联性。 根据原、被告诉 ...

：贷款合同约定城乡公司承担保证责任附有条件，即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办抵押登记证明后12月止。城乡公司已于2005年 ，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。梁某与王亮的房屋买卖合同关系与本案的借款合同关系是两个不同的法律关系，如有纠纷应另案解决，现梁某以 ...

为住宅。2006年2月17日，原告以赠与的形式将房屋转让并交付给第三人王某乙且办理了房屋所有权过户手续，过户后的房屋所有权证号为x号，房屋所有权证载明： 违反法律法规的强制性规定，确认为有效合同。因被告认可原告购买的门面楼房为营宿楼中的本案诉争的房屋，双方协议约定的土地位置就应为该门面楼房占用范围内的 ...

，莫某乙支付莫某甲198,333元，用于支付购房款。故与莫某甲签订的买卖合同有效，不同意莫某甲的诉讼请求。 第三人某银行支行述称，对莫某甲与莫某乙之间 但表示，当时准备将X室房屋赠与母亲刘某，委托莫某乙作为双方代理人办理过户手续，莫某乙将申请书拿回家让莫某甲签名，莫某甲在没有看清楚的情况下签了名。确实 ...

在合理的期限内协助黄某某办理该房屋是过户手续。现黄某某认为邓某某以欺诈的手段领取房产证的行为无效，虽然购铺合同合法有效，且双方已部分履行了该合同， 及失实之处，故黄某某以其已使用讼争房屋多年，双方又有买卖合同为由要求确认邓某某进行的房屋产权登记行为无效，没有法律依据。至于邓某某违反诚实信用原则，造成 ...

。 被上诉人星丰公司辩称，上诉人主张6月23日支付钱款没有证据可以证实，被上诉人在房产证未办出前房屋所有权属于被上诉人，上诉人在这种情况下入住是侵害被上诉人的利益 病去世，但其生前已于1999年7月15日签署了赠与合同，将上述房屋中属其所有的产权份额赠与给李某某所有，并经上海市闵行区公证处公证。李某某 ...