违约赔偿责任的判决没有事实根据，且关于赔偿数额的计算标准明显错误。为此提出上诉，恳请公正判决。1、撤销原判，驳回原告的各项要求；2、本案发生的全部诉讼费用由被上诉人承担 某某管理开采的那段时间，后来就不用了。在作笔录时，李某某带着法官来找我，同法官一起询问我。后来李某某要我签名，李某某讲了＂签了名才放 ...

不中立，行为偏袒，审判过程违反法定程序。基于上述理由，要求撤销一审裁定，指令其依法公正审判。 被上诉人邳州市X村民委员会答辩称：完全赞同一审的裁定，相信法院可以公正判决。 在庭上又哭又闹，法院肯定要进行制止，无论谁是法官，都不能允许他在庭上闹事。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 根据诉辩双方的诉辩意见 ...

，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官盛涵、刘斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天明公司 ，缺乏法律及事实依据。二、原审判决违反公平公正原则。航丰园公司在诉讼期间擅自变动争议现场、处理争议标的物，不应因此减轻其付款责任。综上，天明公司请求 ...

造成的。其次，岑某某房屋所在的土层是坚硬还是软弱，这是客观地理因素决定的，谁也无法去改变。至于说岑某某建房时采用木桩，这一点是历史原因，岑某某的房屋 鉴定的申请合法有据，而原审法官却武断认为：谭某甲要求重新鉴定的理由不充分，不予准许。这样的认定显然对谭某甲不公平、公正。因为原审法院既然在(2005)顺 ...

的可能性，不具有一般与个别的通常关系时，法官不宜适用推定，应依照“谁主张谁举证”的证据规则，由不能提供充分证据的当事人一方承担败诉责任。本案中虽然桂雄公司 应承担的责任不应由冠霖公司承担。一审判决对事实的认定是清楚的，是客观公正的，应维持一审判决。 本案的争议焦点是：与上诉人桂雄公司发生钢材买卖关系的 ...

一审法院没有剥夺他们的鉴定权。一审开庭时，主审法官当庭明确宣布，原告申请鉴定，应在七日内缴纳鉴定费，逾期不交，视为放弃申请处理。可三原告，没有缴纳 判决公平，为此，请求二审法院，依法判决驳回上诉，维持原判。以体现法律的公平公正。 二审过程中，上诉人陈某甲对本案“遗嘱”的真实性申请鉴定，经征询双方当事人 ...

第二次重新鉴定程序合法、鉴定结果明确、鉴定手法方式科学。但当这样一份客观、公正、科学的鉴定结论因结果对被上诉人不利而遭其反对后，原审法院在并未质证及没有 ，并且律师事务所提供给南天司法鉴定所的样本是2006年8月16日上诉人与法官阐明原因并由法院加盖“本件与原本核对无异”章后于法院取回。因为上诉人陈某 ...

，李××因考虑到与被上诉人系同事关系而不愿书写证言，但李××口述本案的真实情况，审判人员均已记录在卷，并经其他法官证实李××口述的情况。四、鲁山县人民法院 基本内容，以此来认定本案的基本事实。综上请求：1、撤销原判，依法予以公正改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴某某答辩称：我出具的 ...

赡养其叔叔和姑妈的义务，而一审判决被上诉人仅给予上诉人经济帮助x元，显失公正。综上，请求二审法院判决被上诉人支付两个孩子生活费每月1000元，并承担两个孩子 ，酌情认定由吴某某给予周某某经济帮助费x元符合客观实际，且属法官自由裁量权的范围，不违背有关法律规定，本院予以确认。但一审判决书中未明确该款项的 ...