个码头十六台桥吊视作一个设施，完全背离了上述“规定”； 3、所谓净利润的问题。在有关J103桥吊单位利润的核算中，审计报告错误地扣除了原告公司的 .52元，被告(反诉原告)承担65，247.30元；诉前保全费人民币5，000元、诉前保全执行费1，000.00元、审计费45万元、反诉案件受理费人民币27 ...

催讨未果。被告莞城水运公司进行转制，其资产由被告资产经营公司接管，因此，请求法院判令两被告连带支付原告修船款238，099.41元及其从2001年11月6日起 元，由被告莞城水运公司负担。原告预交的受理费、其他费用、财产保全申请费、执行费，本院不再清退。被告莞城水运公司应将负担上述费用迳付原告。 以上 ...

CPI缴纳了扣船执行费人民币20，000元。5月12日，被告对原告提起诉讼，要求原告赔偿其货物损失及其他费用。被告被迫应诉。该案经广州海事法院一审和广东省 需要对货损承担责任。至于货损是否实际发生，一、二审法院均没有做出认定。 当事人争议的主要事实问题是原告主张的因提供担保和应诉所产生的费用是否真实、 ...

大副收据。原告向本院支付了证据保全申请费5，000元、执行费10，000元。2001年1月4日，原告向厦门海事法院申请诉前海事请求保全。同日，厦门海事 ，本案所涉货物装船完毕时间为12月20日1815时。 二、关于原告持有的提单问题 庭审时，原告称其通过付款赎单取得了正本提单，在船舶抵达黄埔港后其凭1 ...

于2002年7月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，并交纳申请费1，000元，执行费2，500元。本院于7月24日作出(2002)广海法保字 保护。”故该《还款协议书》应受到法律保护。二、关于月利率10‰误写成10%的问题。四被告同意原告所称的利息计算月利率10%更改为10‰，合同的变更经当事人协商 ...

及时支付滞期费，造成船舶不能正常卸货，原告为此向码头支付误工费4000元。请求法院判令被告向原告支付上述费用并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了 日采取保全措施，冻结了被告存款25万元。原告向本院缴纳财产保全申请费1770元和执行费5000元，提供了5万元现金作为反担保。 本代理审判员认为： ...

的光船租赁合同无效，依法该合同自始没有法律约束力，因此，不存在解除合同的问题。因此，对原告全某某提出解除合同的诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法 ，原告全某某可以向法院申请扣押当事船舶“富达2”轮，因此，因诉讼前扣押“富达2”轮而产生的海事请求保全某请费3，000元，执行费7，000元， ...

高某某不得对“宏华168”轮办理过户、抵押登记等手续。原告支付了申请费5，000元，执行费10，000元。 合议庭认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷。 海法事字第X号生效民事判决书所确定，根据《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，“已经为人民法院 ...

卖给汕头市福志有限公司所签订的《合同》;10、原告缴纳申请海事强制令受理费回单、执行费收据。 被告豪盛公司、华海公司共同辩称：根据《合同法》，承运人在应 未收到的情况下，可以留置相应的运输货物。根据《最高某民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的规定，只要债权人对动产的占有与其债权的发生有 ...

受偿的权利。 被告无故拖欠原告工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项的规定，被告应当给予原告适当的经济 的诉讼请求。 本案受理费1，937元、海事请求保全申请费300元和执行费2，000元、债权登记申请费500元，合计4，737元，原告负担60元， ...