终结。 一审法院审理查明：黔江区法院在执行刘某安与傲博公司商品房买卖纠纷一案中，委托重庆长兴拍卖公司对该院所查封的傲博公司房产南海鑫城B幢一楼BX号 签章，文某某签字。文某某及其受托人傲博公司应当是在双方就有关问题达成协议后收取定金，现收取定金后又对有关费用负担及付款方式提出异议，且没有证据支持自己的 ...

被上诉人在法院解封的送达回证上的签字。是被上诉人自行停业后又被法院查封，没有影响被上诉人经营，不应判决退还承包费。2、原审判决适用法律错误，结论与事实不符，诉讼费分配不合理。本案不应是出兑合同，不存在无效双向返还问题，被上诉人主张的利息没有支持不应由上诉人全部负担诉讼费。请求撤销原审判决，驳回 ...

。 6、对证据6有异议，认为该申请书出具的时间是2008年9月1日，而法院查封该房屋的时间在此之前，因此该申请书不产生法律效力。 7、对证据7、8 《购房协议》。在原、被告双方签订《购房协议》之前，被告李某收取了原告谢某某定金6万元，协议签订之后，被告李某又收取原告谢某某购房款15万元。2008年5月 ...

被上诉人在法院解封的送达回证上的签字。是被上诉人自行停业后又被法院查封，没有影响被上诉人经营，不应判决退还承包费。2、原审判决适用法律错误，结论与事实不符，诉讼费分配不合理。本案不应是出兑合同，不存在无效双向返还问题，被上诉人主张的利息没有支持不应由上诉人全部负担诉讼费。请求撤销原审判决，驳回 ...

对证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为该案争议的房屋属于不动产，不能因为法院查封了就有留置权。对第二组证据中的证据1、2真实性无异议，对证明对象 购销合同》损害其利益为诉由之一诉至本院。原告豫康源公司债权的实现与涉案房产产权归属存在利害关系，且被告建隆公司与王某乙是否“恶意串通”不经实体审理无法 ...

日，本院根据原告的申请，作出(2001)惠中法民二初字第X号民事裁定，查封了被告位于河南岸三公婆3952平方米的商住用地(惠府国用字[93]第（略）号)。 转让给黄某国、邓进斌等30户人，并到惠州市房产交易所办理了预售登记。 本院认为，原告依据法院裁定取得sX栋“烂尾楼”后，投资续建该楼。续建期间， ...

共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告安阳市国安房地产开发 支付违约金，原审依法支持其诉请，不存在程序违法，至今房屋未能交付虽然与法院查封有关，但查封是上诉人原因所引起，被上诉人不存在过错，故不能交房的责任 ...

人梁妹妹购买富豪大厦B座504房的权益应予保护，法院应解除对该房的查封。 被执行人顺德市大良区环市房产发展公司未向本院提交证据。 案外人利顺泰地产发展 诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、最高人民法院《关某人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人梁妹妹的 ...

条件中，陈某乙未能与安阳市信用社达成贷款展期协议，导致其所有的房屋被安阳市文峰区法院查封，并被依法拍卖以偿还其的债务，致使沈某某不能继续使用该房屋。 原审 应负债务范围内承担担保责任具有法律依据和事实依据，本院予以维持。关于10万元借款问题，陈某甲向沈某某出具有借条，应该承担还款责任。至于陈某甲借到钱 ...

终结。 案外人郭某称，因申请执行人李某戊与被执行人廖某、陈某民间借贷纠纷案，法院查封了被执行人廖某名下的位于（略）房屋一栋，但该房屋已于2009年6月 执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭某的异议。 如不服本 ...