1日本院立案后，依法组成合议庭进行审理。被告华夏货运在法定期间内对本院管辖提出异议，本院依法裁定驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院上诉，亦被 运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用的，提单有关法律适用条款是双方当事人的真实意思表示，因此，对被告华夏 ...

1日本院立案后，依法组成合议庭进行审理。被告华夏货运在法定期间内对本院管辖提出异议，本院依法裁定驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院上诉，亦被 运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用的，提单有关法律适用条款是双方当事人的真实意思表示，因此，对被告华夏 ...

1日本院立案后，依法组成合议庭进行审理。被告华夏货运在法定期间内对本院管辖提出异议，本院依法裁定驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院上诉，亦被 运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用的，提单有关法律适用条款是双方当事人的真实意思表示，因此，对被告华夏 ...

14日本院立案后，依法组成合议庭进行审理。被告华夏货运在法定期间内对本院管辖提出异议，本院依法裁定驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院提出上诉， ，原告不予同意。依据《中华人民共和国海商法》等相关规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。本案提单背面条款只是 ...

》。 被告育洋公司辩称:原告无权索赔国家渔业资源损失。“通天顺”轮在碰撞后错误地选择了抢滩地点，导致船舶在抢滩中触礁沉没，该轮船员在弃船前没有 与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 ...

的质证意见有一定的合理性，虽然原告当庭认为检验报告上的集装箱号和货物尺寸的记载错误系笔误，并庭后提交了检验部门出具的证明，本院也注意到检验报告和理货 是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意由本院管辖及适用中国法律处理本案。依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条有关“就 ...

不明确，其所称的损坏根本不是事实，请求法院驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告并保留因九原告错误扣船使被告蒙受损失而提起反诉的权利。 九 原、被告双方均未提出异议。本院认为，烟台港监作为海上交通的行政主管机关，对其管辖区域内航行的船舶具有当然的管辖权和事故调查权。其出具的调查结论及相关证据客观、 ...

法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地法院管辖,因此即使起诉也应诉至武汉市洪山区人民法院。另外裁定适用法律不当，裁定错误地把《民事诉讼法》第二十五条 中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

本协议将由英国法调整和解释，并且对于由本协议产生的任何争议缔约方应提交新加坡法院管辖。” 原审判决认为，本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法 公司的诉讼请求，是犯了严重的逻辑错误。 只有在案件事实存在两个诉因竞合时，才有诉因的选择，原审法院认为不当得利不存在，应该没有不当得利 ...

法院起诉，丰懋公司应诉，表明双方接受中国法律和法院管辖，担保违反中国法律规定，担保合同中选择适用香港法律的约定无效，应根据最密切联系原则，适用 阳江市政府提供担保的借款签订借款合同为由认为阳江市政府保证的主债务不存在，是错误的，应予纠正。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见( ...