严重违反港监的规定。由此可见，严重超载和无证拖带是本事故的根本原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、航海日志；2、海图；3 会错，是繁体字。”原告律师8月31日询问广东南强电子有限公司经理郑国松的调查笔录记载：“当天大约1030时左右，我们坐的龙舟将近到达番禺大桥时，一白色双体 ...

石岛港向荣成渔港监督报了案，荣成渔港监督已立案调查。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告船舶碰撞损失（略）元及利息并由 认为本院从荣成渔港监督调取的对“鲁莱渔7154”和“鲁荣渔2189/2190”船上船员的调查笔录，是事发后职能部门调取的第一手资料，应该作为认定本案事实的主要依据。 ...

。原告叶某某的违法事实，有中华人民共和国海事局“关于发送‘浙舟606’轮沉没事故调查报告的函”、原告叶某某的“海上交通事故报告书”、“浙舟606”轮有关数据计算 下按照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，于法有据。被告认为原告向法院起诉的时间已经超过了合法有效的起诉期限的申辩理由，本院不予采信。 ...

的损失，应委托专业的评估机构作出鉴定，由双方按照过错程度合理地进行分担。请求法院支持原告诉讼请求中合理的部分，驳回其中不合理的部分。 被告在举证期限内提供了 》中的损失费用未包括封航费，建议由当事人提交交费证明由法院认定。经本院向广州内港海事处调查，该海事处答复本案事故发生后没有采取封航措施。经本院向 ...

字样，而被告向法院提交的该份证据删去了此类关键字眼，且该报告是被告所属部门单方面做出的，不具有证明力。对于证据3，原告认为调查结论是被告所属部门 消防机构根据法律的授权以及规章的进一步明确规定，依法具有对火灾原因、事故责任进行调查、认定的排他性认定职责。而本案中原、被告双方均没有出示公安消防机构出具的 ...

原告（反诉被告）支付运费950美元。 货物运至汉堡港后发生泄漏，在调查机构（略）（（略））GmbH（以下简称“（略）”）出具的编号 泄漏事故中，产生事故费用3,989.70欧元（折合4873.42美元），其中包括调查费900欧元，存储和清洗协助服务费1,572.80欧元，清洗服务费1,457.10欧元 ...

西县X镇人民政府渔业办公室与阳西县X镇海燕渔民委员不是海上事故的法定调查机关，其出具的证明不具有效力。 本案审判员认为： (1)原告方未提供“粤阳西（ 适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条的规定，有关单位向法院提出的证明文书应当由负责人签名或盖章，并加盖单位公章。原告方提供阳西县X ...

自行承担。“天神”轮只就因碰撞直接引起的损失按照碰撞责任比例承担赔偿责任。如果法院认为应当以碰撞责任比例和损失来计算碰撞双方各自应当承担的赔偿责任，则法院 育洋公司申请，本院向汕头海事局调取了有关证据材料，育洋公司向本院交纳调查取证费3，000元。另外，有关“通天顺”轮沉没造成的油污损害，有关当事人已 ...

后在开庭审理时将该证据撤回，不再作为证据向法院提交。 经被告汤某某、林某某申请，本院到广州新港海事处调查取得的证据有：1、本院法官对广州新港海事处 发货通知单有异议，认为实际载货的重量没有其记载的170吨那么多，对其他本院调查取得的证据无异议。 对当事人没有争议的证据，合议庭予以确认。合议庭对当事人有 ...

是造成沉船的原因，被告应对沉船造成的各项损失及人员死亡负全部赔偿责任。请求法院判令被告:1、赔偿“203”船船舶损失903，407元；2、赔偿船舶打捞费 清洗、焊接材料、人工费12，000元；3、赔偿事故调查交通、电讯费3，500元。 原告在举证期限内向法院提供了以下证据材料:1、《船舶国籍证书》、《 ...