顺公司借款后没有依约还款，工行顺德支行以该经公证的抵押贷款合同书向一审法院申请强制执行。全顺公司则以其与容奇城信社签订的抵押贷款合同，因该信社 违反“一事不再理”的原则，受理被申请人的起诉，并作出确认抵押合同无效的判决。这样，顺德区人民法院在对待上述公证债权文书的态度上，出现了自相矛盾的结果。既一方面 ...

元、营养费420元、误工费602元共计5132.7元是没有法律依据的。法院这样判决实际是纵容交通违法行为，请求撤销原判或依法改判。 被上诉人李某答 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成被上诉人李某的经济损失没有 ...

200元、营养费1290元、误工费5719元共计x.6元是没有法律依据的。法院这样判决实际是纵容交通违法行为，请求撤销原判或依法改判。 被上诉人罗某答 ，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成被上诉人罗某的经济损失没有 ...

治疗费的多少无法确定，待发生后再向被告主张。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告连带赔偿死者李某增抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养 、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合 ...

数额后，再按70%、30%的比例由被上诉人李某庚和上诉人李某乙承担。这样计算出来的结果无疑是让上诉人投保的保险公司为被上诉人李某庚事故责任“买单” 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

10万元不公。况且，该交通事故除伤者被上诉人李某某外，还涉及另一死者，这样的判决既减轻了被上诉人李某某的主要过错责任，也剥夺了另一死者的权利。 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员王政 审判员付立红 二ＯＯ ...

的约定，第三人保险公司应在保险责任范围内代某诉人支付x元的赔偿，这样上诉人实际支付给被上诉人的赔偿费用应只有x.776元，再扣除上诉人已支付的x元 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

的约定，第三人保险公司应在保险责任范围内代某诉人支付x元的赔偿，这样上诉人实际支付给被上诉人的赔偿费用应只有x.776元，再扣除上诉人已支付的x元 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

查封了该案的财产，获得胜诉判决，并调查取证了涉案的汇率、利率问题，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为，足以证明以泰律师事务所已 是针对X号案签订。而本案中，一审判决认定该合同是针对X号案签订的，这样的认定对以泰所是有利的。因此，一审判决适用法律错误。综上所述，原审判决不仅在 ...

人未就已垫付的医疗费x元提出反诉，以及此笔费用不在原告请求范围内为由，这样的说法是没有事实和法律依据的。首先，上诉人应当向谁反诉，这是上诉 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二○○九 ...