有限责任公司（以下简称懋华公司）与x实业有限公司（以下简称x公司）返还货款纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年8月5日做出(2010)西民四初字第 提出异议并应诉答辩，则西安中院对该案具有管辖权。关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同 ...

是企业正常经营行为。二、原审程序违法。本案属 涉外合同纠纷，基层法院无管辖权，一审原案由为合资合同 纠纷，在中院发回重审后又定为加工 》第151条“二审人民法院对上诉请求的有关事实及适用法律进行审理”的规定，无视最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第180条“第二审人民法院 ...

》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在庭审中同意依据保险单 装于舱面是航运惯例、“保险人应当知道”并无明确依据，本院不予采信。 关于保证条款中“（略）”一词的解释问题。由于该条款系保险人提出，当事人对保险合同 ...

的情形时有发生，故识别承运人不能依据提单抬头人加以确定，而应依据涉案提单的签发内容确定。涉案提单签发处显示为“x:x.,LTD.张某乙”，该文字语意不明 的内容不能视为承托双方已经一致选择适用美国法律。《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》【法释〔２００７〕１４号】第 ...

简称地矿局）诉被告中国广西国际经济技术合作公司（以下简称国经公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后,依法组成合议庭，并于2011年 某条第（二）项之规定，本院作为广西壮族自治区首府所在地及被告住所地的中级人民法院，对该案有管辖权。 关于法律适用问题，原告及被告在庭审时均同意适用中国 ...

简称吉远公司）、香港万通国际物流有限公司（以下简称香港万通公司）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2007)大民四初字第X号民事判决，向本院 。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议选择应适用的 ...

。 原审查明：大连吉粮轮船有限公司成立于2000年，性质为有限责任公司，登记的股东由大连吉粮海运有限公司和王某某等49名自然人组成。2004年4月20 。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议选择应适用 ...

被申请人提出主要答辩意见如下： 1．缔约双方在前后数份合同中均未约定发生纠纷后的法律适用问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系原则， 规定》的主张；同时，《暂行规定》未作规定的，适用当时有效的《涉外经济合同法》和《民法通则》的有关规定，《涉外经济合同法》和《民法通则》未作规定的 ...

）项，第三条第一款的规定，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院对第一审涉外民商事案件具有管辖权；涉外合同纠纷案件应当适用该规定。原告与被告系因 履行地包括了四川省；本院系四川省省会所在地中级人民法院，所以，本院对本案具有管辖权。二、法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的 ...

）项，第三条第一款的规定，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院对第一审涉外民商事案件具有管辖权；涉外合同纠纷案件应当适用该规定。原告与被告系因 履行地包括了四川省；本院系四川省省会所在地中级人民法院，所以，本院对本案具有管辖权。二、法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的 ...