于同日立案受理后，分别于6月3日、6月7日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭审理了 许可证没有关联性。因此，可以推断三原告应当早在2001年就已经知道被诉拆迁许可证的内容，其现在提起诉讼超过法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告提供：1、房屋 ...

某某，上海市W有限公司工作人员。 被告朱某，……。 原告上海L有限公司与被告朱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月20日向本院起诉，本院当日 生效事宜进行了公示。 9、上海市住房调配通知单、住房调配单、上海市房地产登记册，证明朱某户的在册人员朱某、曹某某享受过房屋拆迁分房，现在他处有房 ...

报告单。证明系争房屋在被拆迁时，市场评估价格为12,747元/平方米。 5.动迁安置人口认定审批表。证明将原有户口的所有人员以及现在服役的张某作为保障托底 向原告作出说明和解释。同年6月24日上海某公司函复上海市某律师事务所告知了对该户安置补偿的相关事宜。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《 ...

同等。第四，九里亭村属于本次拆迁范某，在（2007）松行初字第X号案件中，申请时该地块只有六户人家，而现在说有将近二十多户。第五 栏中，建筑物评估单价等于建筑物重置单价乘以成新率，464.34×270.75，为何后面变成了x.73，实际的数字应是x.06；339.62×54.25＝x.69，和实际的有 ...

，刘某某不符合货币安置条件，因此原审法院直接判令中房公司进行货币化安置违背了拆迁政策；3、在徐州市规划局发布规划方案变更公示、中房公司发布规划设计变更 所在地段房屋售价为每平方米5700元。上诉人中房公司质证称，照片所展示的地方现在还是一片空地，准备建房，根据商品房销售的相关规定，房子没有建，不可能有 ...

的，几份行政裁决书形式上看起来基本相同，但它对本案的实事和理由已经进行了改变，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条 ，漯河市中级人民法院（2008）漯行终字第X号行政判决书指出：丁X从被拆迁到现在一直要求的是产权调换，就地安置，不要求作价补偿，而市建委在历次裁决 ...

我单位有理由相信被告有权与我单位签订合同，对被拆迁房屋有处分权。现在双方的协议已经履行，房屋已经拆迁完毕，我单位认为合同有效，应判令继续履行合同。 ，遗漏诉讼费用负担内容，诉讼中，该争议房屋被法院扣押并没有拆除，上诉人增加了停止侵权，恢复原状，赔偿租赁损失的诉讼请求，原审法院没有采取应急措施，导致第三 ...

公司档案看，上诉人持我局X号文件成立了公司，并成立了两个分支机构。本案被拆迁的房屋，是哪个机构拆迁的，现在没有办法确认，因为当时拆迁较 负责人为辛建。有昆明房屋拆建经营总公司章程、企业法定代表人身份证明、昆明市房管局拆迁工程部申请书、企业法人申请变更登记注册书、昆明市房地产管理局《关于成立昆明房屋拆建 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张X在一审法院诉称：2003年12月11日，北京X房地产开发有限公司与我签订拆迁安置协某，将我门店 有违约责任约定，门市房没有约定违约责任。X号楼X门房屋面积291平方米，现在建设中，未交付使用。（2010）密民初字第X号民事判决书已对违约金作出判决 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某在一审法院诉称：2003年12月11日，北京X房地产开发有限公司与我签订拆迁安置协某，将我门店 有违约责任约定，门市房没有约定违约责任。X号楼X门房屋面积291平方米，现在建设中，未交付使用。（2010）密民初字第X号民事判决书已对违约金作出判决 ...