60332元、后续治疗费8000元、电瓶车修理费200元、停车费30元、拖车费35元，合计106299.30元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 原告为证明自己的 公司在交强险范围予以赔偿，超出部分由被告张某负全部的民事赔偿责任。双方主要争执的焦点是：财物损失、出院后护理费、营某、精神抚慰金、 ...

鉴定，支出鉴定费1760元，本院予以确认。 十、财产损失：原告因本起事故花费电瓶车修理费85元，被告对真实性无异议，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金： 乙驾驶车辆在绕越电动自行车过程中操作不当，未确保安全，应承担本起事故的主要责任，被告某某机械公司应赔偿原告相应的损失；原告张某驾驶电动自行车在机动 ...

月31日崇明县公安局交通警察大队认定被告朱XX负事故主要责任，原告刘XX负事故次要责任，案外人郑XX不负事故责任。事故当日原告被急送崇明县X镇人民医院 交通费予以确认。 八、物损费：原告主张物损费380元（衣物损失费）、电瓶车修理费1364元。被告朱XX无异议；被告XX保险公司认为，原告提供的证据由于 ...

原告伤情已构成十级伤残。经长宁区交警支队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。故请求法院判令被告陈某赔偿原告医疗费461元、住院伙食 月。 事故发生后，被告已垫付给原告医疗费13,489.60元、护理费704元、电瓶车修理费300元、车辆牵引费70元，现金1,000元,共计15,563.60元。 ...

元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金22,700元、精神损害抚慰金5,000元、电瓶车损失费2,300元、律师费4,000元，合计68,233.19元。 原告为证明其 交通事故损害赔偿调解终结书1份，旨在证明原告负事故次要责任，被告胡某某负事故主要责任。双方未达成赔偿协议。 8、担保书1份，旨在证明被告 ...

张帮别人干活导致死亡与答辩人无关，故答辩人对张其功的死亡不应承担任何赔偿责任。 被告（略）电业总公司辩称：我公司依法不应对张其功的死亡承担赔偿责任，1 确没有按规划改造线路，导致此次事故发生电业总公司应负主要责任。 经审理查明：被告张某丁租用被告李某庚的房子开电瓶车专卖店，向原告张某乙定做招牌，因张某 ...

在审理中提交的该旅行团每日安排表中3月25日为“游览原始森林公园，……（电瓶车自理）；报价不含：单房差、酒水、风味餐费、个人消费和购物小费、 金泉旅行社其他诉讼请求。 金泉旅行社不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定双方之间存在委托合同关某系当事人口头约定，没有 ...

内，按下列免赔率免赔：负全责的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。 2006年1月27日8时左右，原告所 吕洪民驾驶豫K-x号大货车沿皖S307线由南向北行驶到x+949m处，因雾大与由西向东骑电瓶车的古振清相撞后，造成古振清受伤和其电瓶车受损。由于豫K- ...

公交认字(2009)第x号道路交通事故认定书”认定，闫某某负该事故的主要责任，牛某乙负次要责任。闫某某的伤情于2009年9月16日经“周杏林司鉴所(2009 充分，予以认定。要求被告赔偿的诉请合法有据部分予以支持，对于交通费，二轮电瓶车的损失因没有提供证据不予以支持。对牛某甲辩称的在原告闫某某住院期间 ...

交警大队作出处理，认定原告驾驶电动自行车，未注意观察道路情况，未确保安全驾驶，承担事故主要责任；被告驾车将挂车板子停放在路口非机动车道上，承担事故次要 收据、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、收入情况证明、综合保险缴纳记录、电瓶车维修发票、查档费发票以及被告XX公司提供的机动车辆保险定损单和当事人的 ...