》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”该规定明确了非法证据的判断标准，并且设置了相应的 一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 上诉人史某某在二审期间提交下列证据： 根据电话录音整理的文字资料一份，证明：罗某某就是罗某敏。 被上诉人认为，该 ...

一份电话录音及通话记录打印件，电话录音中一方向另一方催要欠款，录音中索要欠款一方有“……我那点欠款你年前能不能还……今年可是虎年了啊”的谈话，索要欠款一方问 ，不能证明主叫方的身份。单凭录音不能作为依据，录音的通话事实不清楚，不能代表该欠款的诉讼时效。对通话记录清单，没有电信部门加盖公章，有伪造嫌疑， ...

不予采纳。赵某某、燕某某称孔某丁在该河段采挖砂石，仅提供了孔某丁的电话录音，孔某丁有异议，赵某某、燕某某代理人根据孔某丁板车上喷涂的电话号码，以 其雇主姚某某承担赔偿。三、卢某上诉称赵某某、燕某某提供的录音资料及证人郭某某、陈某某的证言不能作为定案依据，其从未在出事地点挖过砂。综合考虑本案的情况，作为 ...

认可，但认为证据1仅仅是一式两份的交易单据，不能作为结算单据，同时数量也不全，对证据1的证明事项不认可。田某某有31张送货单据。 因田某某对证据 宏通中心关于上述债权已过诉讼时效的辩称，因根据双方当事人2008年11月1日的电话录音，能够确认田某某或其妻在2008年11月1日前一直在向玉达宏通中心主张 ...

证据，李某甲未在举证期限内提交，同时未申请延期举证，故该证据不能作为证据使用，被告不同意质证；张建红的录音资料不能确定被录音人的身份，且听不清楚录音的内容，故 不予采信；证据八与证据九只能证实尹某丙给谢明、吴娟、刘芳荣打过电话，不能证实尹某丙与李某甲之间的通话内容，故本院不予采信。 经审理查明：被告马 ...

证据，李某甲未在举证期限内提交，同时未申请延期举证，故该证据不能作为证据使用，被告不同意质证；张建红的录音资料不能确定被录音人的身份，且听不清楚录音的内容，故 不予采信；证据八与证据九只能证实尹某丙给谢明、吴娟、刘芳荣打过电话，不能证实尹某丙与李某甲之间的通话内容，故本院不予采信。 经审理查明：被告马 ...

厂房建筑面积769。08元，每平方造价210元。”也就是说，一审判决把每平方造价210元作为评估的结果来认定的。而这恰恰是评估报告得出评估结论的前提。通过该评估， ，但不是自己用，而是工厂用，当时自己使用的电话是（略）；该录音磁带不能证明此录音带通话，录音带没有提到欧某惠堂四个字，录音带是复制品，根本 ...

证据，李某甲未在举证期限内提交，同时未申请延期举证，故该证据不能作为证据使用，被告不同意质证；张建红的录音资料不能确定被录音人的身份，且听不清楚录音的内容，故 不予采信；证据八与证据九只能证实尹某丙给谢明、吴娟、刘芳荣打过电话，不能证实尹某丙与李某甲之间的通话内容，故本院不予采信。 经审理查明：被告马 ...

经理的职位提拔为宇航公司某支部书记。 2009年12月份的一天，刘某某给我打了个电话，约我在淇滨区X路上见面。我们见面后，在我的车里，刘某某退给了 并不矛盾，朱家大桥05年7月份没有开工，不说明工地不存在。孟某乙与刘某的录音内容不客观、不真实，来源不合法，不能作为证据使用。对第五组证据，孙某某与刘某某 ...

中国建设银行现金支票、中国建设银行股份有限公司兴国支行的存款凭条以及原告与被告何某某的电话录音可以证实，双方当事人对此也均无异议，足以认定。(五)又查明，被告刘某 话不能当然证实该款就是她借给上诉人的。何某某的录音不仅不能证实被上诉人的主张。相反地证明了该款属被上诉人还上诉人的欠款。综上，这10万元款 ...