案件的湖滨公安分局刑警三中队王××电话联系，问他们认定段××的年龄是如何认定的，他说依据陕县人民法院判决书认定的年龄。我又问段××家属有没有反映段××年龄 户口信息使重大盗窃案件犯罪嫌疑人段晶龙未能及时受到刑事追诉，损害了国家机关的声誉，造成了恶劣的社会影响，给国家和人民利益遭成重大损失，其行为已构成 ...

建议对被告人丁某判处两年有期徒刑。 被告人王某己辩称起诉书指控第三起盗窃其没有参加，认为起诉书认定的米数和价值过高。其辩护人的辩护意见是：一、认为起诉书 行为均已构成破某军事通信罪。被告人侯某明知电缆是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟 ...

阶段的供述，做出了新的供述，公诉机关又未出示充分的证据证明被告人实施了盗窃行为，因此，本案事实不清，证据不足。当庭提交证据与陈某某的辩护人提交的一样。 、被告人陈某某于2010年1月10日在鼓楼公安分局刑侦大队的供述。供述了如何提议并去工地偷钢筋及被人发现后将被害人打伤的经过。 2010年1月11日在 ...

以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定其有立功表现，可以从轻处罚；被告人王某丙到案后，协助司法机关抓捕三名 认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，其侵犯的客体是公私财物的所有权，主观方面以非法占有为目的；而 ...

原审被告人赖某某明知是他人犯罪所得的收益仍予以转移，犯罪数额为人民币x元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原判根据各被告人的犯罪事实、 二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、维持上杭县人民法院 ...

了本起盗窃，且其供述内容在作案的时间、地点、参与人员、盗窃对象、盗窃数量、如何分赃等细节上可以相互印证，且在二被告人家中查获批号和生产日期均相同的赃物， 、彭某乙、彭某丙以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,应依法处罚。为保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民 ...

认为李某某事先未和刘某某等人预谋盗窃，也未实施盗窃行为，每次得到300-500元不等的运费，不应认定为盗窃犯罪，其行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》规定的“事前通谋的，按盗窃罪共犯追究刑事责任， ...

被告人王某、李某、宋某、李某、谷鹏鹏如约来到理想网吧汇合，来到厦新手机专卖店研究如何进入室内。由于时间早而未动手。2005年3月6日凌晨1时许，王某等五人 、被告人王某、李某、宋某、李某、刘某的供述材料，分别供述盗窃及销赃的经过，与认定的事实相符。 3、同案犯谷鹏鹏的讯问材料，证实伙同被告人王某、李某 ...

查，被告人陈某的犯罪行为符合职务侵占罪的构成要件，被告人陈某构成职务侵占罪，故对其辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人慕某、佟某盗窃钢板十三张，共计47 十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在国有控股、参股的股份 ...

供述，供认其和林某某等人出去过二次，其只负责望风，不知道他们具体如何策划，如何搞钱，但其知道他们去搞钱就是去偷或去抢别人家的东西，其除了分得 被告人肖某乙、肖某丙、蒋某某犯盗窃罪，由于无法对三被告人盗窃所得赃物价值进行鉴定，故无法认定三被告人实施的盗窃行为达到该罪起刑点，故指控被告人肖某乙、肖某丙、蒋 ...