审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年1月19日凌晨3时许，被告人王某乙和骆曾平、许某某、“小黑”和“阿立”等人商量盗窃佛山市顺德区X镇港 某、原审被告人王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人王 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2005年7月6日上午，韩国世光家具贸易公司龙江采购点(以下简称龙江采购点) 表示同意蒲某甲自行支配该货款。全炳泰上述事后的表示，并不能改变上诉人蒲某甲之前盗窃行为的性质。上诉人蒲某甲及其辩护人提出蒲某甲的行为不 ...

了。被告人将殿东、解某对事实不否认，但供称具体抢某少钱，每次是如何抢某记不太清了。 献县公某局证明：海信电话机多次查找均未找到。 构成累卯的证据： 1、沧州市X区人民法院(1994)沧运刑初字第X号刑事判决书，认定被告人张某甲犯盗某，判处有期徒刑九年。河北省沧州市中级人民法院(1999)沧刑二执字第 ...

到该超市内，盗走价值人民币9496元的中华、玉某、龙凤呈祥等香烟40余条。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1、报警案件登记簿、接受刑事案件 就跑了。 12、户口证明：证实被告人李某乙出生于X年X月X日，实施盗窃行为时其年龄为17周岁。 13、(2002)万刑初字第X号刑事判决书、（ ...

、宋某癸（均另案处理）预谋后，窜至濮阳市X村仲某的出租房内，盗窃王某数码便携式移动EDVD一部，价值450元。案发后，赃物追回已发还被害人。 上述事实， 刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某丙、宋某丁、王某己、胡某辛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产 ...

汽车牌照不属于国家机关证件，原判认定罪名无法律依据且量刑过重，请求二审法院撤销原判，合理量刑。辩护人提出的辩护意见是，对盗窃机动车车牌如何定罪，法律没有明确规定， 某以非法占有为目的，多次偷卸机动车牌，要挟他人，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，其中得逞三次，得款300元。另14次未有得逞，属 ...

是经过被告人相关人员清点为945元而不是起诉书认定的1300元。被告人范某甲的辩护人还就盗窃指控提出盗窃行为的同伙曾被判决认定盗窃数额为2000元，同一事实有两种不同的认定 其到范某武家玩，见在范某武家有韦继坚、“小二”在，他们正在商量如何去“小二”所在的庄偷钱。到了第三天，其接到范某武的电话赶到范某 ...

犯罪分子与其的犯罪事实，属立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）李某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，有长庆油田 ，根据2002年4月10日，最高人民法院发布了《关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复》规定：“行为人采用破坏性手段 ...

李某某、罗某甲伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,数额较大,其行为己构成盗窃罪,公诉机关指控两被告人罪名成立。两被告人系共同犯罪,应按照其在犯罪 ,无报警记录及被害人,故事实不清,证据不足,不应认定。经审理查明,被告人李某某多次实施盗窃犯罪活动,故不应认定为初犯;公诉机关指控的第三起犯罪事实, ...

X宽他们跑。其放风的位置距井场有1公里左右，井场上的人用什么工具、如何盗窃其不清楚。 证人王X宽证言，证实2009年9月12日晚，其与晁 确认、采信。 本院认为，被告人晁某某伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人晁某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人晁 ...