前手可迪公司无业务往来，但其因向科诺公司出售货物而取得该支票，已支付对价，取得票据合法，其票据权利依法应受保护。因支票为见票即付的权利凭证，除 抗辩权的情形。可迪公司以双方间不存在基础关系抗辩认为友骏公司无权向其主张票据权利的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

空白支票的效力和法律责任，快达贸易部作为持票人取得空白支票即对支票取得票据权利，同时亦取得空白支票相应的补充记载权，快达贸易部对支票未记载事项作补充 债权债务关系，更无给付对价，更谈不上双方认可的相对应的代价。因此，快达贸易部是不具有票据权利的。请求二审法院撤销佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民 ...

四条、第三十一条之规定，缺席判决：驳回仝源公司要求享有GB/01-x号银行承兑汇票票据权利的诉讼请求。天丰设备厂享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据 形式上的，百大公司签章是否伪造不影响背书的连续性，天丰设备厂从前手合法取得票据应享有票据权利。4.追加新飞制冷公司为被告，无法律依据。因此，原判决认定 ...

出票人签发票据，并将其交付给持票人，从而形成票据权利的行为。本案所涉票据符合《票据法》规定的有效条件，为有效票据，故松岛菱电公司依法享有票据权利。票据权利 原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，松岛菱电公司称，其与北开新源厂 ...

发票等材料，根据现有法律规定，银行仅承担因审核不严而产生的资金风险及行政责任，并不导致上海银行票据权利的丧失。据上，本院对于昆隆公司要求免除其票据责任的上诉 其申请贴现，其在支付给国巍公司贴现款后，已合法取得该票据权利。票据到期后，上海银行持票向票据的承兑人和付款人昆隆公司提示付款，因遭退票，上海银行 ...

，华丰公司无权将他人补记为收款人。因此，净防公司取得支票不符合票据法的规定，相应地也就不能行使票据权利。(2)原审法院认定净防公司进行了施工一节事实错误。 交于华丰公司而非净防公司，此点也不能作为净防公司不享有票据权利的抗辩事由。另外，综合评判本案的全部证据，霓虹公司也未能提供有足够证明力的证据来证明 ...

人何某某行使了其付款请求权，在支票到期不获付款后，取得了付款人出具的退票理由书，即依法保全了其票据权利，则对出票人苏某某享有追索权。苏某某主张该支票已经 何某某有无在此期间行使其追索权是其是否仍对苏某某享有票据权利的关键所在。本案的（略）号支票上记载的2000年11月15日是到期日；而没有记载出票日， ...

为特别授权。原告江苏永钢集团有限公司诉被告中平能化集团开封东大化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。 ，票据追索权是持票人依法享有的票据权利，但是票据权利的行使必须依据合法有效的票据。虽然原告以连续背书转让方式取得并最终持有GA/01-x号银行承兑汇票， ...

系以不正当原因取得支票，被告辩称贾旭光越权代理，会计刘某英利用职务便利而加盖等理由不影响持票人的票据权利，不能构成对原告行使票据权利的有效抗辩， 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

。 上诉人北京市天XXX广告设计制作有限公司(以下简称艺源公司)因与被上诉人王某甲票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院 以王某甲取得涉案票据时存在欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为进行抗辩，也未提交有效证据证明王某甲存在不得享有票据权利的法定情形， ...