依据票据法第五十七条，即“付款人及其代理付款人在付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或有效证件”。第二十九条规定“背书由 ，该汇票的背书行为没有完成的情况下，即予解付，明显存在过错，给太原空港公司造成470万元的经济损失。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 ...

1月7日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让。2005年12月20日，被背书人河南省安阳湖波水泥有限责任公司将该汇票背书后转让 ，原告的票据权利因没有在法定期限内行使而消灭。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，票据法第十七条第一款（一）、（二）项 ...

，付款行被告中国银行平顶山分行营业部，出票金额x元，汇票到期日2007年5月3日。该汇票经连续背书转让给原告河北华通公司，河北华通公司又在背书人 元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条的规定，判决如下： 驳回原告河北华通金属材料有限公司的诉讼 ...

外人上海市人民防空工程公司第三建筑装潢分公司(下称人防公司)背书转让，持有霓虹公司于2002年9月22日开具的中国建设银行上海市分行支票一张，支票号码为（略） 整个背书过程连续，所有票据行为都具备票据法上的效力，因此，持票人净防公司的票据权利应得到法律的保护。其次，关于霓虹公司以基础关系抗辩的问题。在 ...

律师事务所律师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1999]X号起诉书指控被告人吴某某犯票据诈骗罪，于1999年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 能转到旭捷公司帐户内，因属背书不连续。吴某某按华某聪所讲的要求，当即将该本票被背书人栏内的上川分理处字样划去，改为旭捷 ...

有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告“华众公司”之间的票据关系成立并依法享有票据权利。被告“华众公司”作为汇票的出 人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的 ...

系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告华众公司之间的票据关系成立并依法享有票据权利。被告华众公司作为汇票的出 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的， ...

号码为x的支票一张，金额为人民币9，574，800元。被告延婕公司为支票连续背书的前手之一。原告在支票有效期内提示付款，因存款不足且签章与预留签章不符而遭 十八条第二款、第七十条、第九十四条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告上海延婕 ...

系有效票据，外滩支行作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与华众公司之间的票据关系成立，并依法享有票据权力。华众公司作为汇票的出票 纠纷起诉大众药业等符合法律规定。至于上诉人请求法院调查外滩支行原负责人张建中涉嫌贷款诈骗事实的问题，因外滩支行的原负责人个人是否构成犯罪，与外滩支行行使票据权利 ...

李某戊分别在支票上填写了人民币200万元、185万元，并在支票后面填好委托收款背书，盖好北京五环纺织品工贸公司印章，后孟某某将款额为人民币185万元的转 某某在其投案后如实供述了其所犯票据诈骗罪行的部分事实之行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定， ...