的主体认定，以房屋低债是抵销尹某某公司的债务，而不是抵销尹某某私人的债务。将房屋转到尹某某个人的名下。尹某某不是此房屋的合法产权人，故 份购房协议书是合法有效的民事法律行为。因陈某并未按其协议履行义务，按照双方签订的购房协议应当承担其违约责任，赔偿尹某某违约金十万元整。 关于陈某上诉主张合同无效问题， ...

个人，属签订合同选任的过失，京运公司应与焦某某承担连带赔偿责任。因焦某某签订施工协议时提交了加盖飞虹公司名称和法定代表人钟某某印的红色印文的委托手续及 某某在生产中没有安全生产条件。7、京运公司与焦某某签订合同不是通过真正的招标投标程序签订的，而是通过私人关系介绍，因此京运公司明知焦某某是个人承包。8 ...

甲提供的第1至15份证据，被告李某某均无异议。被告李某某对证人郭某某陈述的“私人屋是李某某的”有异议外，其余无异议。对证人黄某乙的证言，被告李某某无 故被告姚某某、李某某对原告黄某甲因伤所造成的损失应承担连带赔偿责任。被告姚某某提出其与李某某签订的协议已转让给被告高某某，姚某某未实际履行协议，姚某某不 ...

出卖原告车辆，强迫原告签订调解协议，不是原告的真实意思表示，系乘人之危显失公平，原告故诉至法院，请求判令被告1、返还渝x车或赔偿原告缴纳的购车款及其 、原告陈述添置水箱用去1000元，整车加固、材料费工时费用去x元，因系聘请私人安装，故没有发票和收据； 7、2004年9月29日，成都市新都区物价局价格 ...

个人，属签订合同选任的过失，京运公司应与焦某某承担连带赔偿责任。因焦某某签订施工协议时提交了加盖飞虹公司名称和法定代表人钟某某印的红色印文的委托手续及 某某在生产中没有安全生产条件。7、京运公司与焦某某签订合同不是通过真正的招标投标程序签订的，而是通过私人关系介绍，因此京运公司明知焦某某是个人承包。8 ...

的主体认定，以房屋低债是抵销尹某某公司的债务，而不是抵销尹某某私人的债务。将房屋转到尹某某个人的名下。尹某某不是此房屋的合法产权人，故 份购房协议书是合法有效的民事法律行为。因陈某并未按其协议履行义务，按照双方签订的购房协议应当承担其违约责任，赔偿尹某某违约金十万元整。 关于陈某上诉主张合同无效问题， ...

治疗，未见好转。2004年10月5日，原告家属迫于无奈与被告林某丙签订了协议，由被告赔偿原告（略）元，并支付在舟山市X区人民医院的医疗费。原告认为，原告 人手写收据，不能证明系原告治疗，故不予确认；证据8，从收据的章反映是私人诊所，原告不能证明去此类个体诊所就诊的必要性，故不予确认；证据15，原告陈某 ...

太和农贸市场重建协调会、拟定太和农贸市场大棚倒塌再建的具体方案、签订太和农贸市场灾后重建协议、回购摊某协议书到助资筹建资金等环节一直参与该市场重建 支付侵权损害赔偿金12265.6元及鉴定费240元； 二、被告太和镇人民政府对上述赔偿承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《 ...

太和农贸市场重建协调会、拟定太和农贸市场大棚倒塌再建的具体方案、签订太和农贸市场灾后重建协议、回购摊某协议书到助资筹建资金等环节一直参与该市场重建 支付侵权损害赔偿金24531.2元及鉴定费480元； 二、被告太和镇人民政府对上述赔偿承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《 ...

太和农贸市场重建协调会、拟定太和农贸市场大棚倒塌再建的具体方案、签订太和农贸市场灾后重建协议、回购摊某协议书到助资筹建资金等环节一直参与该市场重建 支付侵权损害赔偿金36796.8元及鉴定费720元； 二、被告太和镇人民政府对上述赔偿承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《 ...