原、被告之间的法律关系本质就是事实某的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿 法院认定的黄某曾提醒自己不要背这么重，无此事实，同时认为林某与胡某、黄某是共同雇主，应判决由三人连带赔偿全部损失，这一上诉理由与事实 ...

24天。被告已支付医疗费4296．86元。 本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目标准是否合理合法 针对本案的争议焦点，原告主张除了被告已经支付的医疗费4296.86 被告认为事故发生时，拖拉机只是侧倒，货物是有损失一些，但没有损失这么多。 本院认为，1、关于误工费问题，原告职业是农民，原告没有提供证据 ...

斌负次要责任。该事故给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、估价费、吊车拖车费、交通隔离护栏赔偿费、抢救货物装卸费、交通费、停车费 号重型厢式货车从交警部门提走的，车辆之所以在交警部门停放这么久，是因为自己没钱及时缴纳路产赔偿款和没有向交警部门交押金所致。 就此事故，原告曾 ...

，廊坊维德兴业化工有限公司副总经理，住（略）。 上诉人冷某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第X号民事判决，向本院提起 日”。高某不认可该证明，认为冷某某的伤没有这么重，是冷某某挑起事情，有过错，不同意赔偿。 上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局宣武分局治安 ...

，廊坊维德兴业化工有限公司副总经理，住（略）。 上诉人冷某某因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第X号民事判决，向本院提起 日”。高某不认可该证明，认为冷某某的伤没有这么重，是冷某某挑起事情，有过错，不同意赔偿。 上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局宣武分局治安 ...

设备被两被告卖掉的事实。 被告江西浮南瓷土矿答辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告要求赔偿经济损失36万元的诉讼请求没有法律依据。被告江西浮南瓷土矿不某合伙人，不某列为本案被告。如果本案是侵权纠纷，造成这么多损失，原告应该对某成的损失提供相关证据 ...

原告）盛某。 委托代理人昝某。 上诉人徐州市万鑫家具有限公司因与被上诉人盛某雇员受害赔偿纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2011)贾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的年龄不一致，问到底是不是潘万堂，盛某说不是的，是厂长安排让这么说的，随后就用潘万堂的名字进行手术了。在贾汪人民医院治疗4天 ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其 上就应该有银行的相关证明，因此，原告提供的证明不能证明自己确实减少了这么多工资的观点不予采纳，因为原告向法庭提供的工资表和单位证明都加盖有 ...

。三被告对原告提供的证据5修车发票真实性无异议，但认为不应更换这么多配件，与摩托车实际伤害程度不符；原告提供的证据5修车发票系原件， 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告粟某某医疗费x元、护理费945元、住院伙食补助费840元、误工费3558.8 ...

舒服的情况下，自行上墙去吊线，证人刘××当时问其他民工“咋看李某甲这么没精神，腰疼不舒服”，其他民工回答“李某甲腰以前骑摩托车发生交通事故，栽 为被告刘某某建盖房屋施工中所遭受的人身损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...