要和张某乙系车上人员，交强险的受赔偿人不包括车上人员，原告要求我公司赔偿无法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为支持自己主张，向本院提供 张某丙的过错程度及其经济能力，酌定张某丙再给付张广要父母精神损害抚慰金x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

由被告孔某某承担。 孔某某上诉称：一审认定被上诉人的精神损失费x元太高，超出最高院关于确定精神赔偿的原则规定。在本事故中被上诉人之子负主要责任， 本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确。但原审法院收取当事人邮寄费没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

原告妻子亦在上海居住生活，原告住院期间妻子在外住宿属扩大损失，要求被告赔偿无法律依据，故对该部分费用，本院不予认定；关于被扶养人生活费，根据原告受伤 第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海市松江 ...

公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某甲精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金24,648元、误工费6,720元、护理费 误工费及按河南省当地标准确定营养费，均无相关的法律依据，而原审法院综合本案实际酌情确定的上述两项费用的具体数额尚属合理，本院予以认同。综上所述， ...

与被上诉人陈某某、余某某，中国人民财产保险股份有限公司信阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2010）信Im民初字第X号民事判决 陈某伟按城镇标准赔偿没有法律依据，也无事实依据。请求二审改判陈某伟的死亡赔偿金按农村人口标准70%及驳回其精神抚慰金的诉请。 被上诉人陈某某、 ...

投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。 原审法院认为,崔某甲驾驶的苏x号事故车辆在平安保险公司徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生 受伤，其伤情经过住院已经治愈出院，并未构成伤残，对于精神抚慰金的赔偿没有法律依据。2、对于李某某护理费的认定明显不合理。其一家三口受伤，却分别 ...

公开开庭审理了本案，上诉人李某某、陈某某、被上诉人新华人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人白红莉、刘某到庭参加了诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤， 的发生有重要过错，可减轻二被告的精神赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定 ...

，原告起诉的医疗费和本案没有关系不应赔偿，原告要求的精神损失不符合精神赔偿的解释有关规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年7月31日18时许， 元、酒损失700元以及衣服、鱼缸、食品框等损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一 ...

中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称大地保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第X号民事判决， 答辩称，机动车交通事故责任强制保险的承保范围包括精神抚慰金，上诉人认为应按项目的先后顺序进行赔偿没有法律依据，保险责任的承担不以保险公司是否有过错 ...

九条、第十五条规定精神，本案肇事车辆驾驶员周某某、车主王某丁与挂户单位巢湖市运输公司应承担连带责任。驾驶员周某某虽已被追究刑事责任，上诉人提供的法律依据是针对承担刑事责任的当事人本人而言，对应承担责任的车主及挂靠单位等其他赔偿主体，则不适用上述法律规定，同时根据《民法 ...