，2、被鉴定人井某后续相关费用约需人民币8000元左右。故增加以下诉讼请求：残疾赔偿金x元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，共计x元，安诚保险在其承保的 ，因鉴定费不属交强费应承担的范围，故不应由其承担，精神损害抚慰金属于交强险承担范围。对其辩解理由不予支持。故依据《中国华人民共和国侵权责任法 ...

答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程某某有权对死亡赔偿金和精神抚慰金进行分割。王某甲的做法于法、于理都说不过去。请求二审法院依法驳回 均有权的到相应的精神损害赔偿。原判综合本案情况，确定程某某应得的赔偿数额并无不当。王某甲、王某乙的上诉主张理由不足，本院依法不予支持。综上，依照 ...

赔偿数额应按下列标准和范围计算：丧葬费x元／年×1／2=x元、死亡赔偿金4454元／年×20年=x元、被抚养人生活费(7+8+20)×3044×1／2=x 赔偿相关费用。对中华联合财险所称的“逃逸不属于保险公司理赔范围的”理由没有准确的法律依据，也与立法精神相悖，本院不予支持。由于该次事故造成3人死亡 ...

高。 被告辩称：原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10万元没有法律依据。相关法律规定，原告提起精神损害赔偿诉讼，必须符合双方在离婚案件的诉讼中，原告既不同意离婚， 但在后来双方达成协议时，笔录中未显示原告放弃要求被告支付赔偿金的请求，故被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款 ...

收入损失的赔偿项目，而精神抚慰金则是对受害人所遭受的精神痛苦的抚慰，即二者不可混为一谈，故马某某的该上诉理由不足，本院不予支持。关于马某某上诉称本案应按2007年农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五 ...

某甲赔偿金x.3元。应支付给原告郑某某赔偿金x.6元，应支付给原告朱某乙赔偿金x元。四原告请求中过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

应当与被告崔某承担连带赔偿责任。原告请求精神抚慰金因无法律依据，本院对此不予支持。被告对原告取内物固定物的费用、骨髓炎继续治疗费辩解，但其未 天＝x元，营养费40元×284天＝x元，交通费3822.50元，残疾赔偿金x元×20年×32%=x.40元、被抚养人生活费x元×5÷2×32%=8661.60元 ...

事实不符，我不应承担事故责任；同时原告在已提出死亡赔偿金后再主张精神损害赔偿无法律依据。 被告余某某提供的证据有： A、本院(2005)龙刑初字第X号 认定自相矛盾、事实不清，不符合道路交通安全法，请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。 被告余某某辩论意见：交警 ...

则不在赔偿范围内，原告要求保险公司在交强险限额范围内优先承担精神损害抚慰金没有法律依据。保险公司不承担本案诉讼费。对事故责任认定、原告各项主张的标准 人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、 ...