，收取固定联营款，这样的约定是违法的。白龙办事处是国家行政机关，不能作为联营合同的主体，同时亦不具备经营和管理国有资产的主体资格，不能代表国家进行资产 未进行帐目移交。 本院认为：《合作建设白龙农贸市场合同书》中第一条已明确约定，双方终止《联营协议书》及其三份《补充协议》的履行。一审法院对已终止履行的 ...

企业集团总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告( 证据：经管站1999年11月27日出具《关于建总与新星企业总公司就终止九建联营协议的经济纠纷说明》；经管站1999年12月9日出具的信函； ...

盛公司承担的全部费用与其占有的销售收入、存货价值大体相当，科赛公司在没有取得联营收益的情况下自行承担装修设计费、人员工资及其他小额支出，基本符合公平原则。百盛 对何然签字的货物清点结果予以确认。科赛公司的起诉是在联营合同规定的联营期限届满之后，现该联营合同已经终止。对于本案纠纷的处理，应考虑到联营双方 ...

次诉至法院，联办厂已无法继续生产经营，故服务部关于解除联营合同，终止联营法律关系的请求应当支持。联营终止后，各方应依法进行清资核产。电力公司未 会计师事务所为其出具了虚假证明，应认定其具有法人资格。根据《最高人民法院关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》(以下简称若干解答)第三条的规定，服务部作为独立的 ...

。高营集团公司拥有70％的产权，华北制药综合公司拥有30％的产权。约定，联营双方按资产产权投入比例承担投资风险，高营集团公司70%，华北制药综合公司30％。 进行分配。”1999年1月9日的董事会决议即是在联营合同即将到期，联营体即将终止的情况下而由联营双方对双方在宏华公司股权比例的特别约定，符合上述 ...

判决执行。 判决后，广东省南海化工总厂有限公司不服，以“原判认定事实严重违背客观事实和合同条款，判决确定由被上诉人仅退还投资款3万余元，实属于法无据，被上诉人应 责任公司对矿山的论证、考察不力，对此，亦应承担一定责任。双方签订的联营合同终止后，本该由双方自行进行清算，但现在由双方自己清算已无可能，因此 ...

对此，本院作如下法律评析： 一、原、被告联营合同终止的时间确定问题。被告宏远公司认为，双方的联营合同已于2004年口头协商解某，但尚未履行 行为，由行为人承担民事责任。......第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 ...

田某某等到庭接受质询。本案现已审理终结。 原审查明：青鸟公司与大昌公司原为联营关系。1999年6月8日，双方签订《谅解备忘录》，商定1998年12月31日 了联营合同的履行，但签订《谅解备忘录》的目的，是解决联营合同终止后的遗留问题，联营合同是双方的基础法律关系，是以后签订《谅解备忘录》、《还款协议》 ...

期间合作企业的亏损情况。 证据16、停产停业证明及附件。拟证明徐某某擅自终止合作关系，停产停业期间税费支出情况。 对上述证据原告发表以下质证意见： 对证据 2008年6月23日注销，双方继续合作的目的已无法实现，为此原告要求解除联营合同关系的请求理由成立，本院予以支持。合作期间的债权、债务，应共同分配 ...

年10月，原、被告签订联营合同，共同组建北京市燕福新鑫加油站。联营期限届满后，2007年4月10日，原、被告签订《终止联营协议书》，约定解除双方联营 ，判决如下： 一、被告北京市燕福加油站于本判决生效之日起十日内返还北京燕化联营开发总公司投资本金款十万元。 二、被告北京市燕福加油站于本判决生效之日起 ...