年均工资为16,518元。 原判认为，本案系机动车交通事故责任及教育机构责任纠纷。张XX疏忽大意，不注意道路安全防范，在与停放路边下的校车会车时，未能减速 监管保护不力，曾XX从车尾横穿马路，引发本案交通事故致残，大圩幼儿园在本案中存在一定的过失，应对自己的过失行为承担相应的补充责任，因此，原判判决大 ...

X组地段时，遇死者刘某自大路左侧往右侧横穿马路。因被告王某某驾车未注意避让行人，造成某x中型普通客车车头与死者刘某在大路中间位置相撞，致刘某死亡 条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题 ...

均死亡。经浚县公安交通警察大队认定，邢某月承担事故的主要责任，我儿子付某文承担事故的次要责任。二被告将机动车交于不具有驾驶资格的邢某 造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告之子付某文横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人......横过道路......，应当在确认安全后 ...

医院后，事故现场遭到被告破坏移动，致使濮阳县交警队赶到现场后，对事故现场无法做出责任认定，现原告入住濮阳县第二人民医院，经诊断：左胫骨骨折，面部软组织损伤。 ，致使公安交警部门无法查清此次事故的成因，对此被告齐XX应负事故的主要责任，原告郭XX未尽安全注意义务横穿马路，对于此事故的发生也有一定的责任， ...

，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司（以下简称保险公司）与被上诉人乔某某、原审被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后 行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原审法院认定被上诉人乔某某作为行人一方，当时是横穿马路，未让道路内正常行驶的车辆优先 ...

没有避让；郑某横穿马路时没有走行人横道，也没有在确认安全后通过，是造成本案交通事故的原因。傅某和郑某在本案交通事故中各负同等责任。吴某系本案 后通过造成的，原判认定傅某、郑某对交通事故的发生负同等责任正确。但《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故 ...

是正常行驶。原告横穿马路，未注意车辆情况，被告无法预见，无法避免，如原告正常行走，本次事故不会发生，所以不能仅就事故认定书认定被告为主要责任。交警队未向 》第七十某条第一款第二项：“机动车与行人发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

，依法作出株公交石认[2009]X号道路交通事故认定书，认定：1、唐某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人横过马路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路 ，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，应负本次事故的次要责任。原告凌某甲在事故发生后被送往株洲市一 ...

慰抚金应按伤残等级十级计算。另外，事故发生时因为原告横穿马路引起，原告也应承担事故的部分责任。 被告财险公司汝州支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...

X年X月X日出生，汉族，住址、职业略。 原告孙某与被告赵某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。 被告赵某辩称，原告作为一个未成年人无视相关道路交通规定而横穿马路，其本身具有过错，其法定 ...