在确认安全后通过。第七十六条第一款（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 对上述事实予以认定，符合法律规定。王某甲上诉认为武某某横穿马某，也应承担部分事故责任。经查，本案事故发生时，武某某是年仅12岁的儿童，行驶在无过 ...

地段时，将正常横过马路的行人原告撞成重伤，经法医鉴定原告残疾为二级伤残。衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，第一被告负此次事故的全部责任。经查，肇事 镇方向行驶至相市X街地段时，原告父亲莫某乙无视交通安全法的规定，喊原告横穿马路，原告在横穿公路过程中被答辩人驾驶正在行驶的自卸车撞伤。根据《中华 ...

英中耐假肢矫形器（北京）有限公司系在北京市工商行政管理局丰台分局登记的有限责任公司。国家康复辅具研究中心北京经营部系在北京市工商行政管理局登记的全民所有制分支 在横穿马路时原告的法定监护人没有履行监护义务，对此应减轻被告的赔偿责任。但造成本起交通事故的成因经交警部门认定是被告丁某某驾驶机动车未避让行人 ...

某丙驾驶陕x号车由北向南行驶至安塞县X乡X路段时，与由东向西横穿公路的行人原告张某甲相刮擦后，又与公路西侧大桥护栏相撞，致使张某甲受伤，该车 陕x号车的所有人，刘某丙以张琴的名义在被告中华联保延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的索赔权益人是刘某丙；事发后，被告刘某丙已向原告支付医疗费 ...

玩。当被告张某某驾车行驶至长沙市开福区X路竹山园地段时，由于原告突然横穿马路与被告张某某相撞，被告张某某被撞倒在地昏迷，后被送至长沙市第一 年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产 ...

限额赔偿，强制保险赔偿范围以外的部分，机动车一方应对行人承担赔偿责任。因该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此保险公司应在死亡伤残赔偿限额及医疗 是否是在人行横道之外。且从现场的照片来看，同方向的车辆行使道路较宽，视线无障碍，即便苏某违法横穿马路，林某也应及早的察觉并采取措施，保障行人 ...

安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 发生碰撞。故可以确定造成本案交通事故的直接原因是事故中一方当事人存在违反交通信号灯指挥的行为。至于孔某国是否下车推行通过马路及三轮车是否进行登记则与本案 ...

沿S315线由衡阳往邵东方向行驶至邵东县X镇X村地段时，将已行过马路的雷某生当场撞死。雷某生生前长期在城镇生活，收入也来源于城镇，还 造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第 ...

依法无据。 原告的举证:1．沙头角交警大队于1999年6月10日作出的《道路交通事故责任认定书》；2．深圳市公安局车辆管理所关于粤B/（略）号摩托车的登记情况证明 东行至沙头角保税区天桥底附近路段时，一名妇女(即本案死者孙某梅)从右往左横穿马路，其避让不及致使该摩托车的右手柄撞到该妇女，该妇女倒在路中 ...

致，原告在没有标志人行通道的地方横穿马路，应负有注意安全义务，应负主要责任，第x号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，实有不妥之处。 原告李 交通事故处理若干规定》第26条机动车与非机动车（行人）发生交通事故，机动车一方负主要责任的，以8:2承担责任，被告应承担赔偿原告实际损失的80%。原告在该 ...