异议或未能提交反证，本院予以确认。 争议焦点及事实认定 双方当事人对本案事实和责任承担问题存在以下几个争议焦点1．本案被告冯某某是否粤B/（略）号 深圳市公安局补充侦查犯罪嫌疑人陈某戊走机动车道是否正常行驶、死者横穿马路是否应承担责任。因对陈某戊的关押已超期，2000年初深圳市公安局对陈某戊解除拘留， ...

吴某丁、杨某辩称：停车费与化验费不是本次交通事故造成的直接损失，不应由我们承担。现同意按20%的责任比例支付运尸费、修车费、急救费，不同意反诉人其他 2004年5月9日晚曹志秀出行时，在没有了解清楚所走路线是否允许行人通行的情况下，即横穿二环主路的机动车道。而且在行走时，又不能注意往来的车辆，以致发生 ...

线由西向东行驶至56km+907m处时，将由北向南某着幼童王子博横穿马路的万某撞倒，造成车辆损坏，万某受伤、王子博受伤后经医院抢救无效死亡 车逃逸。根据孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人侯某承担事故的主要责任。 2011年5月11日，被告人侯某到孟州市公安交通警察大队事故中队投案 ...

立交桥北下桥口时，看见一个穿黑色衣服的人由西向东跑步横穿中州大道，蒋某某急忙向左打方向盘，撞坏栅栏后又撞上了一辆由北向南行驶的小客车 杜×听违反第62条：“行人……横过马路，应当走……过街设施……。”之规定，在本次事故中负次要责任，有郑州市公安局交警支队第五大队出具的道路交通责任认定书予以证实。 7． ...

原告站在花池边，其由南向北行驶，原告是横穿马路，从花池上过来，其按喇叭，原告耳聋没听见，其不应当承担全部责任，其在快车道上撞住原告，又不是在慢车道上；证据2中 被告卢某驾驶未经技术检验的豫x号牌二轮摩托车（前载卢某宇，后载马明芳），在沁园南路轵城镇X路段由南向北行驶时，撞到路边行人原告王某某（王某某由 ...

小学西区路口处因避让不及时将由南向北横穿马某的崔XX撞倒，崔XX当场死亡。新郑市交巡警大队认定马某某承担此事故的主要责任。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人 x号客车从洛阳发车回新郑，晚上9时许行至郑韩路实验小学西区路口处撞一行人。他下来车，当时车主岳XX刚好跟着卖票，车主打的“120”，他当时害怕 ...

现场勘察表、照片各1份，证明此次事故都是原告和王喜珍的责任，被告不承担任何责任。 第二组证据事故发生的说明1份，证明此次事故都是原告和王喜珍的责任，被告 无异议，但对证明目的有异议，由于原告将横穿马路X路面上的牵引钢丝绳拉起，才导致事故发生，被告不应承担任何责任。对原告所举的第二、第三、第四、第五、第 ...

至豫S325线浅井派出所西100米路段，与行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的交通事故。后原告张某某被送往禹州市第二人民医院治疗4天，所花 按照道路安全法规定，尽到高度注意和谨慎驾驶的义务，导致了此事故的发生，应承担全部责任。被告关于原告横穿马路造成交通事故的辩称，无证据证实，本院不予采信。原告 ...

客车飞快驶来撞到上诉人，上诉人并未横穿马路，交警只凭口说一句要求上诉人承担事故一半责任是不公平的，应由被上诉人负事故全部责任。其后上诉人被送到医院治疗 人也已违反了行人须靠路边行走的规则，因此，上诉人上诉要求不负事故责任，理由不充分，本院不予支持。据此，两级交警部门对本案交通事故所作出的责任认定，并无 ...

号捷达牌出租车，沿（略）铁东区X街由东向西行驶，当行至安乐街聋哑学校道口时，与行人罗洪霞发生相撞，造成罗洪霞颅脑损伤被送往医院，经抢救无效死亡。...